По пленарным заседаниям: Aivar Kokk

Выступающий занимает чёткую оппозиционную позицию по отношению к правительству, делая сильный акцент на защите пенсионеров и семей. Он выражает последовательное и интенсивное несогласие с налоговой политикой правительства, особенно в отношении отмены освобождения от подоходного налога для средней пенсии и введения автомобильного налога. Выступающий подчёркивает свою принадлежность к фракции Isamaa и вносит предложение об отклонении законопроекта.

Данная позиция уделяет особое внимание вопросам энергетической безопасности и доступности электроснабжения, поддерживая при этом диверсифицированный энергетический портфель. Она выступает за рассмотрение атомной энергетики, но подчеркивает необходимость анализа альтернативных вариантов, таких как производство электроэнергии из пеллет на существующих станциях. Критикуются предыдущие решения, которые тормозили развитие ветропарков, и выдвигается требование, чтобы все энергетические решения учитывали расходы конечного потребителя.

Докладчик в принципе поддерживает возможность электронного голосования, однако выражает серьезную обеспокоенность по поводу справедливости и равноправия системы. Он требует введения более строгих ограничений на возможность изменения электронных голосов, а также более длительных периодов контроля, подчеркивая, что нынешняя система не гарантирует равного отношения к избирателям, голосующим как на бумаге, так и электронно. Данная позиция является реформистской, но осмотрительной.

Спикер занимает откровенно критическую позицию по отношению к политике правительства, сосредоточив внимание на двух ключевых темах: введении налога на сахар и праве голоса неграждан на местных выборах. Что касается налога на сахар, он выражает сильный скептицизм, ссылаясь на его неэффективность в других странах. В вопросе избирательного права он требует строгого ограничения только для граждан Эстонии и ЕС, особо подчеркивая угрозу безопасности.

Выступающий занимает чёткую позицию по вопросу неравноправия в культурной политике, критикуя несправедливость распределения государственной поддержки. Он решительно подчёркивает, что государственная культурная поддержка должна доходить и до театров, работающих за пределами Таллинна и несущих культуру в сельские регионы.

Выступающий четко занимает позицию конструктивной оппозиции, подчеркивая необходимость поиска общих решений для стимулирования экономики, невзирая на межпартийные разногласия. Он решительно поддерживает государственную политику жесткой экономии и налоговую дисциплину, требуя прозрачности в расходовании средств государственного сектора, в частности, Больничной кассы (Tervisekassa) и прочих государственных учреждений.

Спикер последовательно занимает критическую позицию в отношении ИТ-политики и энергетических решений правительства. Он/Она жестко критикует провалы систем электронного государства (гимназические экзамены, SKAIS2) и требует конкретных решений. В области энергетики спикер поддерживает рассмотрение всех возможных вариантов, включая сохранение сланца и использование пеллет, и выступает против поспешных закрытий при отсутствии альтернатив.

Представитель последовательно занимает левую экономико-политическую позицию, поддерживая снижение налогов и сокращение расходов государственного сектора. Он решительно выступает против введения автомобильного налога и других повышений налогов, обвиняя правительство в обмане избирателей. Он подчёркивает, что экономический рост достигается путём снижения, а не повышения налогов, и критикует решения правительства в области энергетической политики.