Täiskogu istungite kaupa: Aivar Kokk

Kõneleja võtab selgelt opositsioonilist positsiooni valitsuse vastu, keskendudes tugevalt pensionäride ja perede kaitsele. Ta väljendab järjekindlat ja intensiivset vastuseisu valitsuse maksupoliitikale, eriti keskmise pensioni tulumaksuvabastuse kaotamisele ja automaksule. Kõneleja rõhutab Isamaa fraktsiooni kuuluvust ja teeb ettepaneku seaduseelnõu tagasilükkamiseks.

Seisukoht keskendub tugevalt energiajulgeolekule ja elektrivarustuse taskukohasus­ele, toetades mitmekesist energiaportfelli. Pooldab tuumaenergia kaalumist, kuid rõhutab vajadust analüüsida ka alternatiive nagu pelletielektri tootmine olemasolevates jaamades. Kritiseerib varasemaid otsuseid, mis pidurdasid tuuleparkide arendamist, ja nõuab, et kõik energiaotsused arvestaksid lõpptarbija kuludega.

Kõneleja toetab elektroonilise hääletamise võimalust põhimõtteliselt, kuid väljendab tugevat muret süsteemi õigluse ja võrdsuse pärast. Ta nõuab rangemaid piiranguid e-häälte muutmise võimalusele ning pikemaid kontrollperioode, rõhutades, et praegune süsteem ei taga paber- ja e-hääletajate võrdset kohtlemist. Seisukoht on reformimeelne, kuid ettevaatlik.

Spiiker võtab selgelt kriitilise positsiooni valitsuse poliitika suhtes, keskendudes kahele põhiteemale: magusamaksu kehtestamisele ja mittekodanike hääletusõigusele kohalikel valimistel. Magusamaksu osas väljendab tugevat skepsist, viidates selle ebaefektiivsusele teistes riikides. Hääletusõiguse küsimuses nõuab ranget piiramist ainult Eesti ja EL kodanikele, rõhutades julgeolekuriski.

Sõnavõtja võtab selge seisukoha kultuuripoliitika ebavõrdsuse küsimuses, kritiseerides riikliku toetuse jaotamise ebaõiglust. Rõhutab tugevalt, et riiklik kultuuritoetus peaks jõudma ka väljaspool Tallinna tegutsevatele teatritele, kes viivad kultuuri maapiirkondadesse.

Kõneleja võtab selgelt konstruktiivse opositsiooni positsiooni, rõhutades vajadust leida ühiseid lahendusi majanduse turgutamiseks hoolimata erakondlikest erimeelsustest. Toetab tugevalt riigi kokkuhoiupoliitkat ja maksudistsipliini, nõudes läbipaistvust avaliku sektori kulutustes, eriti Tervisekassa ja teiste riigiasutuste puhul.

Kõneleja võtab järjekindlalt kriitilise positsiooni valitsuse IT-poliitika ja energeetikaotsuste suhtes. Tugevalt kritiseerib e-riigi süsteemide ebaõnnestumisi (gümnaasiumieksamid, SKAIS2) ja nõuab konkreetseid lahendusi. Energeetika valdkonnas toetab kõigi võimalike variantide kaalumist, sealhulgas põlevkivi säilitamist ja pelleti kasutamist, ning vastustab kiireid sulgemisi ilma alternatiivideta.

Sõnastaja võtab järjekindlalt vasakpoolset majanduspoliitilist seisukohta, toetades maksude langetamist ja riigisektori kulude kärpimist. Tugevalt vastandub automaksu kehtestamisele ja teistele maksutõusudele, süüdistades valitsust valijate petmises. Rõhutab, et majanduskasvu saavutatakse maksude langetamise, mitte tõstmisega, ning kritiseerib valitsuse energiapoliitika otsuseid.