По пленарным заседаниям: Aivar Kokk

Критика направлена на недостатки и неясности законопроекта, особенно в связи с техническими условиями и регулированием доступа для других предпринимателей. Возражение носит процедурный и политический характер, при этом ставится вопрос, обсуждались ли в комиссии проблемы, возникшие при первом чтении. Выражается несогласие с решениями, которые создают неэффективные или слишком дорогие модели использования, как, например, шведский пример.

Основная критика направлена в адрес правительства и Министерства финансов из-за недостатков и непрозрачности процесса составления бюджета. Критика носит как процедурный, так и содержательный характер, обвиняя чиновников и министров в том, что прогнозы доходов являются ненадёжными и недостаточно детализированными. Интенсивность критики высока, что указывает на принципиальную ошибку в процессе составления бюджета.

Основная критика направлена на регламенты Европейского союза и процедуру их принятия, которые считаются неразумными и излишне детализированными. Также критикуется неясность законопроекта и потенциальные негативные экономические последствия, которые могут отпугнуть рекламные фирмы от обслуживания политических кампаний. Выступающий призывает протестовать против нелепых постановлений и, при необходимости, обращаться в Европейский суд.

Основная критика направлена в адрес правительства и министра финансов, которых обвиняют в непрозрачном распределении средств и некомпетентности в управлении крупными суммами. Резко критикуется политическая состоятельность коалиции, со ссылкой на ранее данные обещания и отмену повышения налогов в контексте Стратегии государственного бюджета (RES). Оспаривается право министра изменять бюджетные статьи без одобрения Рийгикогу, в качестве примера приводится повышение заработной платы председателю социал-демократов в 2023 году.

Основными оппонентами являются правящая коалиция, в особенности Партия реформ, Кая Каллас и Социал-демократы. Критика направлена на неверные экономические решения правительства (цены на энергоносители, повышение налогов) и недостаточную социальную политику (сокращение пособий для многодетных семей). Социал-демократов резко критикуют за отмену поддержки многодетных семей и поддержку налога на автотранспортные средства. Компромисс исключен, поскольку предлагается отклонить бюджет в целом.

Главный оппонент — Партия реформ, которую резко критикуют за бюджетную политику и выполнение обещаний. Критика носит политический характер, фокусируясь на безответственном управлении государственными финансами и чрезмерных заимствованиях. Противостояние напряженное, с упоминанием «самого большого долгового бремени за всю историю».

Главными противниками являются партии правящей коалиции (Партия реформ, Эстония 200, Социал-демократы), которых обвиняют во введении налогов и некачественной подготовке законопроектов. Критика направлена как на политику (повышение налогов), так и на личную ответственность (с упоминанием Евгения Осиновского, Анти Алласа и Прийта Ломпа за ведение переговоров). Компромисс исключен, требуется полная отмена налога.