По месяцам: Ando Kiviberg

Критика направлена на использование языка конкретными коллегами (Лаури Лаатс, Айвар Кокк), а также на компетентность бывшего министра (докладчика) в вопросах управления бюджетными средствами. Критика носит скорее процедурный, лингвистический и личный характер, ставя под сомнение как надёжность, так и навыки публичного выступления докладчика. Прямая политическая непримиримость не выражается, однако языковая ошибка подвергается интенсивной коррекции.

Основными противниками являются агрессивный восточный сосед и сторонники путинского режима в Эстонии, которых клеймят как «путинистов» и обвиняют в коррупции и торможении развития Эстонии. Критика носит интенсивный, ценностно-ориентированный характер, при этом поддержка агрессии сравнивается с одобрением Холокоста. Также критикуются те политические силы, которые на выборах заигрывали с группами, связанными с Путиным, тем самым препятствуя переходу на эстоноязычное образование.

Прямого противостояния или личной критики не наблюдается, однако выступающий противопоставляет себя плану действий реформы, который предусматривает упразднение или слияние центров общественного транспорта. Критика направлена на нереалистичные финансовые ожидания, которые возлагаются на большинство местных самоуправлений Эстонии.

Резкая критика направлена против планируемой Министерством региональных дел и сельского хозяйства реформы общественного транспорта. Инициаторов реформы обвиняют в неверной последовательности действий и игнорировании местных потребностей. Он критикует архитекторов реформы, которые стремятся внедрить в Эстонии зарубежную модель, полностью игнорируя при этом существующие и функционирующие системы. Кроме того, он задает министру обороны неудобные вопросы, касающиеся ограничений на использование оружия.

Недостаточно данных