Täiskogu istungite kaupa: Tanel Kiik

Kasutas küsivat ja ettevaatlikku lähenemist, keskendudes riskide hindamisele. Säilitas tehnilise ja objektiivse tooni kogu arutelu vältel.

Kasutas mõõdukat kriitikat ja konstruktiivseid küsimusi. Kombineeris julgeoleku ja majanduse argumente tasakaalustatud lähenemisega.

Kasutas otsest kriitikat valitsuse vastuolude kohta. Kombineeris faktipõhiseid argumente emotsionaalsete üleskutsetega õiglasema maksupoliitika poole.

Kõneleja kasutab konfrontatsioonilist ja süüdistavat tooni, esitades otseseid süüdistusi valitsusele. Retoorika on emotsionaalne ja kriitiliselt laetud, kasutades selliseid väljendeid nagu "keeranud veel vinti peale" ja "Mis kaasamine see on?". Stiil on pigem rünnaklik kui konstruktiivne.

Kasutas konstruktiivset kriitikat ja konkreetseid ettepanekuid. Rõhutas õigluse vajadust, säilitades samas diplomaatilise ja professionaalse tooni.

Kõneleja kasutab otsest ja kriitilist tooni, kombineerides emotsionaalseid ja loogilisi argumente. Retoorika on formaalne, kuid terav, kasutades konkreetseid näiteid ja isiklikku kogemust ("olen ka ise kunagi kandideerinud tööle"). Kõneleja rõhutab demagoogia vältimise vajadust ja nõuab faktipõhiseid vastuseid, kasutades retoorilisi küsimusi vastase positsiooni nõrgestamiseks.

Kõneleja kasutab küsimustele orienteeritud retoorikat, esitades otseseid ja kriitilisi küsimusi valitsuse järjepidevuse kohta. Stiil on viisakas kuid terav, kasutades vormeleid nagu "lugupeetud" ja "austatud", kuid esitades samal ajal teravaid vasturääkivusi. Kõneleja kombineerib loogilisi argumente (IQ-testide tulemused, soolise tasakaalu statistika) emotsionaalsete hinnangutega, nimetades debatti "labaseks" ja "demagoogiliseks".