По пленарным заседаниям: Tanel Kiik

Он критикует судебную реформу, задаваясь вопросом, как это вообще возможно, что спустя 33 года после принятия конституции вдруг обнаруживаются какие-то новые конституционные требования. Он также спрашивает, сделают ли эти изменения судебный процесс быстрее и справедливее для граждан.

Выражает обеспокоенность тем, что более 60 000 человек в Эстонии имеют неопределенное гражданство. Спрашивает, обсуждались ли конкретные предложения по содействию этим людям в получении эстонского гражданства, а также как оказать им поддержку в данном процессе.

Выступающий решительно поддерживает присоединение к международным конвенциям по правам человека и продвижение гендерного равенства. Он выражает четкую позицию, что необходимо сократить гендерный разрыв в оплате труда и улучшить равное обращение с мужчинами и женщинами. Подчеркивается, что более равноправное общество способствует экономическому росту, что противоречит звучащим в дебатах утверждениям о противоречивости этих двух целей.

Поддерживает унификацию пособия по потере кормильца, утверждая, что нынешняя система является несправедливой. Подчеркивается, что все дети, потерявшие кормильца, должны получать равную поддержку, независимо от размера семьи или предыдущего дохода родителя.

Критикует политику правительства в отношении иностранной рабочей силы, утверждая, что в 2024 году квота не была исчерпана, что свидетельствует о том, что дефицит не является столь значительным. Требует привлечения работодателей и профсоюзов к процессу принятия решений и выступает против увеличения квоты без проведения переговоров.

Критикует правительство за игнорирование демографического кризиса и требует системных решений в сфере семейной политики. Утверждается, что правительство не предоставляет молодым семьям необходимой поддержки, и предупреждает: чем позже начать этим заниматься, тем позже стоит ожидать результатов.

Спикер чётко занимает позицию в защиту научного консенсуса и доказательного подхода. Он/Она резко критикует одностороннюю аргументацию и требует сбалансированного подхода, подчёркивая, что подавляющее большинство учёных и представителей органов здравоохранения пришли к иным выводам, нежели небольшая группа меньшинства.

Критикует налоговую политику правительства, утверждая, что повышение налога на добавленную стоимость (НДС) до 24% наносит ущерб малоимущим слоям населения. Требует четкого ответа, станут ли налоговые повышения бессрочными, а также критикует отказ от налогообложения корпоративной прибыли.

Критикует премьер-министра за игнорирование демографического кризиса, утверждая, что уровень рождаемости находится на самом низком уровне за столетие. Требует принятия конкретных мер для поддержки молодых семей и предупреждает, что кризис сам по себе не разрешится.