По месяцам: Raimond Kaljulaid

Главным оппонентом является фракция EKRE (в том числе Март Хельме и Варро Вооглайд), которую обвиняют как в нарушении регламента Рийгикогу, так и в деятельности, направленной против интересов безопасности Эстонии. Критика является чрезвычайно интенсивной, а оппонентов обвиняют в подрыве сотрудничества в рамках НАТО и распространении кремлевских нарративов.

Основными оппонентами являются партия Isamaa, в частности Урмас Рейнсалу и Хелир-Валдор Сеэдер. Критика носит многоплановый характер: политический (законопроект Isamaa противоречит их же собственной программе), процедурный (затягивание рассмотрения, некачественная подготовка законопроектов) и личный (отсутствие принципиальности/мужества, а также прошлые махинации). Он отвергает поправки и выдвинутые Isamaa обвинения, полностью исключая возможность компромисса относительно предложенного Isamaa метода внесения изменений в конституцию.

Он резко критикует политическую оппозицию, называя их позицию по вопросам оборонных расходов и налогов популистской и лживой. Кроме того, он критикует председателя заседания Рийгикогу за неспособность поддерживать порядок, ссылаясь на нарушение регламента и правил внутреннего распорядка. Он требует от председателя либо выполнять свои обязанности, либо написать заявление об отставке, чтобы можно было избрать нового, дееспособного руководителя.

Позиция оппозиции остра, она обвиняет Isamaa и EKRE (Урмас Рейнсалу, Арво Аллер) в популизме и уклонении от содержательной работы в Комиссии по государственной обороне. Критика носит преимущественно процедурный и этический характер, подчеркивая, что оппозиция не представила поправки вовремя, а появилась лишь в самом конце, чтобы «устроить разбирательство». Он отвергает аргументы оппозиции об увеличении бюрократии в свете закона о всеобъемлющей безопасности.

Основными противниками являются Isamaa (Урмас Рейнсалу, Х. Сеэдер) и EKRE (Мартин Хельме, Мооника Хельме). Критика крайне интенсивна и носит личный характер, сосредоточена на политическом оппортунизме, отсутствии ценностей, а также на связях с коррупцией (бизнес по продаже видов на жительство) и рисках для безопасности (агенты ФСБ).

Противодействие направлено скорее на техническую неадекватность законопроектов (законопроект г-на Вооглайда), чем на содержательную цель, поскольку данное решение считается слишком незначительным для глобальной проблемы. Он также критикует действия предыдущего правительства в части неравного и недостойного обращения с сожительствующими партнерами. Критика носит преимущественно политический и процедурный характер, а не личный.

Оппозиция подвергается резкой критике; ее обвиняют в ведении предвыборной кампании вместо предметной дискуссии (в связи с европейскими выборами). Аргументы оппонентов относительно образовательной реформы отвергаются как неубедительные и лишенные реальных проблем по существу, что не оправдывает отстранение министра.

Критика направлена в основном на страны-члены НАТО (две трети), которые не выполняют цель по расходам на оборону в размере 2%, вытекающую из статьи 3 Североатлантического договора. Также критикуются слабость и медлительность Европейского союза (со ссылкой на выполнение соглашения об одном миллионе снарядов), а также необоснованная 639-дневная задержка вступления Швеции в НАТО.