Päevakorra profiil: Martin Helme
Õigusriik
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule valitsuse tegevusele, mida peetakse õigusriigi põhimõtete ja põhiseaduslike vabaduste (eraomand, arvamusvabadus, süütuse presumptsioon) rikkumiseks. Kõneleja süüdistab valitsust võimu kuritarvitamises ja liberaalse režiimi kehtestamises, mis liigub õigusriigist eemale. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades vajadust täita põhiseadust ka valitsuse ja politsei poolt.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Eesti põhiseaduse ja karistusõiguse alal, viidates konkreetsetele paragrahvidele (nt § 12) ja õigusriigi põhimõtetele. Eriti rõhutatakse põhiseaduslike õiguste (eraomandi puutumatus, süütuse presumptsioon) rikkumist valitsuse ja politsei poolt. Samuti kritiseeritakse Karistusseadustiku § 151¹ valikulist ja ebaõiget kohaldamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid väljendeid nagu "mafioossena" ja "mõtteroim". Kõneleja rõhutab tungivalt valitsuse ja politsei seaduserikkumisi, apelleerides põhiseaduslikele väärtustele ja ajaloolisele mälule. Toon on formaalne, kuid sisu on konfronteeriv, nõudes peaministrilt konkreetset hinnangut siseministri tegevusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on liberaalne valitsus, peaminister ja siseminister Läänemets, keda süüdistatakse põhiseaduslike õiguste "jalgade alla trampimises". Kriitika on intensiivne ja süüdistav, keskendudes võimu kuritarvitamisele, seaduste valikulisele kohaldamisele ja ebavõrdsele kohtlemisele (nt Pronkssõduri ja Lihula samba juhtumite võrdlus). Kompromissivalmidus puudub, kuna valitsuse tegevust nimetatakse ebaseaduslikuks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik, keskendudes põhiseaduslikele õigustele ja valitsuse tegevusele Eestis. Konkreetne näide Lihula sambast annab regionaalse lähtepunkti, kuid seda kasutatakse riikliku õigusriigi probleemide ja ajaloolise mälu küsimuste illustreerimiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse tugevalt kodanikuvabadusi, nagu arvamus- ja südametunnistusevabadus ning eraomandi puutumatus. Kõneleja vastustab politsei tegevust, mida nimetatakse "mõtteroimaks" ja süütuse presumptsiooni rikkumiseks. Keskne on ka ajaloolise mälu teema, nõudes võrdset kohtlemist Eesti Vabariigi järjepidevuse kaitsjate mälestamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on olemasolevate seaduste, eriti Karistusseadustiku § 151¹ (rahvusvahelise kuriteo õigustamine), valikulise ja ebaõige kohaldamise vastustamisel. Kõneleja on kriitik ja vastane valitsuse seaduste tõlgendusele, mis rikub inimeste põhiõigusi. Eesmärk on takistada seaduste kasutamist "mõtteroimade" karistamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid