Профиль повестки: Martin Helme
Третье чтение проекта закона о налоге на транспортные средства (364 UA)
2024-07-29
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Политическая позиция
Центральная и наиболее сильная позиция — это абсолютное противодействие налогу на транспортные средства («Остановите автоналог!»), который считается разрушительным для благосостояния и процветания эстонского народа. Политическая основа этой позиции строго ценностно-ориентирована и критикует действия правительства, обвиняя его в «извращенной политике, уничтожающей Эстонию». Они обещают отменить этот налог при первой же возможности, если Консервативная народная партия Эстонии (EKRE) войдет в состав нового правительства. Эта позиция является бескомпромиссной и направлена на полную отмену данной политики.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах налоговой политики и оценки ее экономического воздействия, подчеркивая негативное влияние налога на экономику и благосостояние граждан. Налоговая политика называется «экономически ошибочной» и «нарративом, построенным на лжи». Второй докладчик демонстрирует знание темы нарушения регламента Рийгикогу и конституции, критикуя процедурную неэффективность.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль крайне воинственный, эмоциональный и напористый, с использованием визуального пособия (стоп-знак) и простых, броских лозунгов. Используются сильные обвинения (налог был "продан" ложью, правительство разрушает Эстонию), и происходит прямое обращение к совести присутствующих в зале. Вторая речь иронична и цинична, критикуя бессмысленность рекомендации по прочтению процедурных правил.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные ограничены двумя выступлениями, сделанными в один день на заседании Рийгикогу во время третьего чтения законопроекта о налоге на автотранспорт. Выступления короткие и сосредоточены на конкретном пункте повестки дня. Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является правительство и все парламентарии, которые намерены голосовать за налоговый закон, и которых обвиняют в сознательной поддержке ошибочной политики. Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя правительство во лжи и реализации экономически пагубной политики. Компромисс полностью исключен: выдвигается требование отклонить налог и дается обещание его отменить.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Готовность к сотрудничеству отсутствует, поскольку акцент делается на самостоятельной способности партии (EKRE) отменить налог в составе будущего правительства. В рамках текущего законопроекта отсутствуют упоминания о двустороннем или межпартийном сотрудничестве. Кроме того, второе выступление критикует внутреннее взаимодействие в зале [заседаний] и соблюдение регламента.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус явно находится на государственном уровне, рассматривая влияние налога на «благосостояние эстонского народа» и «жизнь Эстонии» в целом. Конкретные региональные или местные проблемы отсутствуют. Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно направлены против налогов, особенно в отношении новых сборов, которые считаются разрушающими благосостояние и экономически ошибочными. Поддерживается фискальная политика, защищающая благополучие и процветание людей, что резко контрастирует с налоговой политикой правительства, которая рассматривается как "комплект со всеми другими налогами, уничтожающими жизнь Эстонии".
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы не рассматриваются, внимание сосредоточено исключительно на налоговой политике и экономическом благосостоянии. Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодателей сосредоточено на противодействии третьему чтению законопроекта о налоге на автотранспортные средства. Выступающий является решительным противником, который требует отклонения данного законопроекта. Кроме того, критикуется нарушение законодательного процесса со ссылкой на постоянное игнорирование регламента и Конституции в зале заседаний.
2 Проанализированные выступления