По пленарным заседаниям: Mart Helme

Противодействие направлено конкретно на кандидатуру Индрека Саара, поддержку которой выступающий отказывается оказывать. Это противодействие носит персонализированный характер, но выражается в мягкой форме (сохранение нейтралитета), чтобы избежать прямого конфликта с эстонской делегацией в целом.

Основная критика направлена на нынешнее правительство, которое обвиняют в недостаточном стратегическом планировании и чрезмерной зависимости от помощи союзников. Критика носит политический и стратегический характер, подчеркивая, что война — это динамичное явление, требующее большего, чем просто проставление галочек напротив имеющихся систем вооружения. В частности, особо отмечается неспособность правительства обеспечить логистическую устойчивость и наладить местное производство.

Главный противник — правящая коалиция, особенно Партия реформ, которую обвиняют в коммунистическом подходе, классовой ненависти и разорении собственности. Критика носит ярко выраженный идеологический характер, обвиняя правительство в обслуживании интересов капиталистов-монополистов и выполнении «указаний Брюсселя». Интенсивность нападок очень высока: им вменяют в вину ответственность за смертность на дорогах, а действия правительства называют сталинизмом.

Критика направлена на политику, которая предлагает лишь временные решения (например, объединение школ, детских садов и библиотек в общественные центры), которые не являются ни устойчивыми, ни достаточными. Самое острое противодействие направлено на решения о закрытии малокомплектных школ, что считается безответственным действием. Критика также направлена на политический курс, который не способен решить проблему отсутствия региональной политики.

Критика направлена против государственных учреждений или чиновников ("чинуш"), которые используют инвазивные и устаревшие методы контроля посылок. Противодействие является интенсивным и носит процедурный характер, клеймя эти действия как авторитарные и секретные, со ссылками на "чёрные комнаты" и "стиль охранки".

Основная критика направлена против Партии реформ и либералов, которых обвиняют в уничтожении сельской жизни и предоставлении возможностей для российской пропаганды. Критика является интенсивной и широкомасштабной, охватывая как решения в области экономической политики (автомобильный налог, автобусные маршруты), так и идеологические ценностные вопросы (Бронзовый солдат). Правительство также обвиняют в запугивании и допущении логических ошибок в вопросах безопасности.

Основная критика направлена в адрес государственных правоохранительных органов, в первую очередь Прокуратуры и Центральной криминальной полиции. Критика является интенсивной и касается как процессуальных неудач (недобросовестное расследование), так и этического поведения (злоупотребление властью, подделка документов). Прокуратуру прямо называют политическим инструментом для осуществления репрессий.

Основными объектами критики являются премьер-министр Кая Каллас и Партия реформ, которых обвиняют в разрушении государства и преступной деятельности. Критика носит как политический характер (недостатки в обороноспособности, растрата средств на Rail Baltic), так и личный/процедурный (высокомерие, уклонение от ответов, нечестность). Противостояние является интенсивным и бескомпромиссным, намекая на то, что правительство работает на "глубинное государство" и "глобалистов" и реализует цели Путина (доктрина Караганова).

Противостояние направлено против политики повышения налогов правительства, требуя расчетов их воздействия. Кроме того, косвенно критикуются председатель заседания и члены Центристской партии из-за затягивания процедуры голосования, что указывает на процедурную и политическую критику. Готовность к компромиссу не выражается, но задаются острые вопросы.

Главным оппонентом является премьер-министр Кая Каллас и правительство, которых критикуют как по политическим вопросам (плохое управление финансами, неопределенность в сфере безопасности), так и лично (называя премьер-министра «неумехой»). Атаки интенсивны, правительство обвиняют в тиражировании тезисов страткома, ведении теневого бизнеса (с Nordica) и полном игнорировании общественного мнения. Готовность к компромиссу отсутствует.