По пленарным заседаниям: Mart Helme

Выступающий позиционирует себя как избиратель, разрешающий дилемму: он не желает голосовать против эстонской делегации, но при этом не поддерживает кандидатуру Индрека Саара. Это ценностная позиция, которая выражается в сохранении нейтралитета. Данная позиция умеренно оппонирует конкретному кандидату, но поддерживает более широкое национальное представительство.

Политический фокус сильно смещен в сторону национальной обороны и способности к самообеспечению в случае затяжного военного конфликта. Спикер настоятельно требует создания мощностей для местного производства боеприпасов, систем вооружения и продовольствия, критикуя текущую зависимость от союзников и низкий уровень запасов в Европе. Данный подход является ориентированным на результат, подчеркивая географическую уязвимость Эстонии («тупиковое государство») и необходимость создания «избыточности» (или «дублирования») систем.

Политическая позиция резко оппозиционна принудительным мерам правительства, особенно в части реновации жилья, а также повышению налогов. Центральная платформа является ценностно-ориентированной, подчеркивая индивидуальную свободу, право собственности и противодействие указаниям Брюсселя. Важной темой также является недостаточное строительство дорог и его связь со смертностью в ДТП. Выступающий обвиняет правительство в том, что общество становится все менее свободным.

Центральная политическая позиция заключается в разрешении кризиса в сельской местности, основными причинами которого считаются отсутствие региональной политики, потеря рабочих мест и низкая рождаемость. Выступающий решительно против закрытия существующих малокомплектных школ (например, школы Метскюла), считая это безответственным шагом, который ускоряет сокращение населения. Эта позиция основана на политике и ценностях, подчеркивая необходимость устранения системных коренных причин, а не использования временных решений.

Политическая позиция сосредоточена на поиске баланса между частной жизнью граждан и контролем безопасности в современном обществе. Спикер решительно выступает против инвазивных и устаревших методов контроля, таких как физическое вскрытие посылок, считая это проявлением авторитаризма. Он выступает за применение современных технологических решений (сканирование/просвечивание) и требует полной прозрачности процедур контроля посредством информирования граждан. Данная позиция носит ярко выраженный ценностный характер, противопоставляя современность авторитарному стилю XIX века.

Политическая позиция выступающего является резко антиправительственной, с акцентом на вопросы экономической политики, а также безопасности и идеологии. Он выступает против налоговой политики и экономических решений правительства, которые ведут к банкротству предприятий и потере рабочих мест в сельской местности. В сфере безопасности и идеологии он критикует решение правительства не демонтировать Бронзового солдата, усматривая в этом победу российской империалистической пропаганды и угрозу внутренней безопасности Эстонии.

Политический фокус смещен на оценку деятельности и профессионализма государственных учреждений, в особенности Прокуратуры и Центральной криминальной полиции. Выступающий занимает резко критическую позицию, обвиняя прокуратуру в непрофессионализме, злоупотреблении властью и использовании ее в качестве политического инструмента. Основные темы связаны с затягиванием расследования злоупотреблений по делу "Слава Украине" и предполагаемыми политическими репрессиями (дело Керта Кинго). Эта позиция решительно выступает против неэффективности институтов и требует привлечения к ответственности.

Самыми заметными темами являются неадекватность обороноспособности Эстонского государства, предполагаемое уничтожение эстоноязычного образования и угроза безопасности, исходящая от массовой иммиграции. По всем этим вопросам позиция резко противоречит политике правительства, акцентируя внимание на ценностной основе (сохранение национального государства и эстонского языка), а также на некомпетентности и злонамеренности действий правительства. Правительство обвиняют в систематическом ведении Эстонского государства к катастрофе.

Политическая позиция резко выступает против налоговой политики правительства, ставя под сомнение логику повышения как налога с оборота (НДС), так и подоходного налога, а также введения новых, нетипичных сборов. Вопросы направлены на критику образа мыслей и фискальной стратегии правительства с использованием исторического контекста. Выступающий требует предоставить расчеты влияния повышения налогов на государственный бюджет и потребителей.

Решительное противодействие финансовому управлению правительства, с критикой введения налогов и неразумного расходования средств налогоплательщиков. Политический фокус направлен на обеспечение национальной безопасности, с требованием конкретного запасного плана на случай неблагоприятного исхода войны в Украине и наступления геополитического «идеального шторма». Также подчеркивается демократическая легитимность, ставится под сомнение надежность электронного голосования и игнорирование общественного мнения. Политическая платформа является строго ориентированной на результат и основанной на ценностях (доверие к демократии).