Päevakorra profiil: Mart Helme
Põhiseaduse kehtivus
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub põhiseaduse absoluutsele kaitsmisele ja selle tõlgendamatusele, vastustades tugevalt põhiseaduslike õiguste, eriti omandi kasutamise õiguse piiramist kliimaeesmärkide saavutamise ettekäändel. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades põhiseaduse kui riikluse vankumatu tugisamba pühadust. Kõneleja peab Eesti põhiseadust väga heaks ja demokraatliku õigusriigi aluseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti põhiseadusõiguse valdkonnas, viidates põhiseaduse loomise ajaloole (Põhiseaduse Assamblee, referendum) ja selle rollile õigusriigi alusena. Ta rõhutab isiklikku põhiseaduse väga tähelepanelikku lugemist ja kritiseerib teravalt ebamääraseid juriidilisi definitsioone, nagu "mõistlikkuse piirides".
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on terav, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid sõnu (nt "uskumatu," "hirmutav") õiguskantsleri väidete kirjeldamiseks. Ta apelleerib nii loogikale (põhiseaduse tähelepanelik lugemine) kui ka laiemale ohutundele, viidates lääne ühiskonna demokraatia viltukiskumisele (nt Elon Muski tsitaat). Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja nõutakse väga selget vastust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt ühel päeval toimunud debatis või istungil, esitades korduvaid küsimusi ja kommentaare põhiseaduse tõlgendamise teemal. Tegevusmuster viitab aktiivsele osalemisele parlamendisaalis toimuvates aruteludes, kus käsitletakse institutsioonide seisukohti.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on õiguskantsler Ülle Madise, kelle seisukohti peetakse hirmutavaks ja põhiseaduse vastaseks, ning üldiselt kõik ajutiselt ametis olevad institutsioonid (peaministrid, õiguskantslerid), kes lubavad põhiseaduse poliitilist tõlgendamist. Kriitika on intensiivne ja põhimõtteline, lükates tagasi absoluutselt igasuguse tõlgendamise õiguse poliitilistel põhjustel.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd nähakse vajalikuna presidendi, õiguskantsleri ja teiste põhiseadust tagama pandud institutsioonidega, et jõuda ühisele ja avalikkusele kommunikeeritavale järeldusele põhiseaduse tõlgendamatuse osas. Kõneleja nõuab konsulteerimist, et saavutada ühene seisukoht, mitte kompromissi põhiseaduse põhimõtetes.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikul tasandil, käsitledes põhiseaduse kehtivust ja Eesti institutsioonide (õiguskantsler, peaminister, president) rolli. Kasutatakse ka laia rahvusvahelist konteksti, viidates lääne ühiskonna ja Ameerika Ühendriikide (Elon Musk) demokraatia olukorrale.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad väljenduvad tugevas omandi kasutamise õiguse kaitsmises, vastustades selle piiramist poliitilistel põhjustel, nagu kliimaeesmärkide saavutamine. Omandiõigust käsitletakse vältimatult põhiseadusliku õigusena.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on põhiseaduslike õiguste ja omandiõiguse kaitsmine riiklike eesmärkide (kliimaeesmärgid) eest. Kõneleja rõhutab tungivalt kodanike põhiseaduslike õiguste piiramise lubamatust poliitilise konjunktuuri muutudes.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud mitte uute seaduste loomisele, vaid olemasoleva põhiseaduse rangele järgimisele ja selle tõlgendamatuse tagamisele. Eesmärk on saavutada institutsioonide ühine ja avalik kommunikatsioon põhiseaduse voluntaristliku rakendamise vastu.
3 Analüüsitud kõnesid