По пленарным заседаниям: Helle-Moonika Helme

Риторический стиль является аналитическим и критическим, задавая вопросы, которые указывают на снижение доверия к институтам и политическую предвзятость. Используется формальный язык и юридическая терминология, балансирующая логическую аргументацию (ссылки на конвенции) с эмоциональной обеспокоенностью по поводу справедливости. Тон скорее обвинительный, особенно при описании действий Государственного суда как «достойной сожаления тенденции».

Стиль — боевой, критический и саркастический, с использованием иронических сравнений для описания действий правительства («Как потратить миллиард», «Брежневский пакетик»). Акцент делается на логической критике и требовании ответственности, при этом задаются повторяющиеся и острые вопросы (например, «кто и как за это ответит!»). Оратор также использует эмоциональные призывы, ссылаясь на то, как народ стонет под налоговым бременем.

Риторический стиль является конфронтационным, требовательным и критическим, особенно при обращении к председателю Конституционной комиссии. Используются логические доводы, основанные на тексте конституции, а также эмоциональное обвинение, называющее аргументы противоположной стороны «вопросом веры». Оратор использует сильные выражения, намекая, что случаи, имеющие место в Эстонии, считались бы уголовно наказуемыми в остальном мире.

Стиль крайне воинственный, саркастичный и эмоционально заряженный, часто используется ирония и образные выражения (например, "нанес удар золотым налоговым топором в спину", "кислород надежды"). Оратор использует риторические вопросы и высмеивает аргументы оппонентов, называя их "жемчужинами", с целью дискредитировать правительство. Идет апелляция к чувствам общественности, направленная против несправедливости и правительственных манипуляций ("глумление над народом и надувательство общественности").

Риторический стиль весьма агрессивный, обвинительный и категоричный. Оратор неоднократно использует сильные обвинения, такие как "обман, введение в заблуждение и ложь общественности", и называет объяснения министра "бессмысленной агитацией" (или "пустой болтовней"). Стиль логичен, но эмоционально заряжен, с акцентом на постановку под сомнение мотивов и честности противоположной стороны.

Риторический стиль является критическим, острым и эмоционально насыщенным, с использованием сильных образов, таких как «существование как червь» и «позор страны». Оратор задает острые риторические вопросы, адресованные правительству, ставя под сомнение их намерения при голосовании за меры поддержки. Хотя тон является наступательным, также используется фактическое уточнение по теме специальных пенсий Рийгикогу (Эстонского парламента).