По пленарным заседаниям: Helle-Moonika Helme

Риторический стиль является напористым, критическим и конфронтационным, с использованием сильных эмоционально заряженных выражений, таких как «угроза безопасности», «обман и ложь» и «гнилое дело». Оратор использует риторические вопросы и ссылается на существование «глубинного государства», чтобы подчеркнуть масштаб системного кризиса. Тон является официальным, но содержание — крайне подозрительным и обвинительным.

Риторический стиль очень воинственный, критический и обвинительный, с использованием сильных эмоциональных выражений (например, «высокомерное и циничное управление государством»). Используется просторечие («сытый голодного не разумеет») и риторические вопросы, чтобы подчеркнуть разрыв между правящей элитой и простыми людьми. Призывы в основном эмоциональны и основаны на ценностях, противопоставляя эгоизм элиты страданиям народа.

Риторический стиль является воинственным, критическим и скептическим, с использованием эмоционально заряженных и уничижительных выражений, таких как «зелёное безумие», «зелёный рэкет» и «вздор». Используются гипотетические сценарии (например, прозрение ЕС) и риторические вопросы, чтобы проверить идеологическую зависимость и последовательность оппонентов.

Тон крайне воинственный, обвинительный и эмоциональный, с использованием сильных и уничижительных эпитетов в адрес правительства («некомпетентные, высокомерные и циничные неумехи»). Оратор неоднократно использует риторические вопросы («серьёзно, что ли?») и интенсивные выражения («вопиющее преступление против человечности», «топчет переживания близких»), сильно апеллируя к эмоциям и требуя ответственности. Стиль скорее эмоциональный и обвинительный, нежели логический или основанный на данных.

Риторический стиль является требовательным и конфронтационным, особенно в вопросах социальной несправедливости, с использованием эмоциональных призывов (например, беспомощность пожилых людей и то, что правовая система поворачивается к ним спиной). В темах, касающихся транспорта, стиль становится критическим и подозрительным, ставя под сомнение мотивы коалиционных политиков и задаваясь вопросом, в чьих интересах они на самом деле действуют. Выступающий задает прямые вопросы и отказывается подчиниться желанию министра избегать определенных тем.

Стиль речи крайне воинственный, критический и обвинительный; часто используются резкие и эмоциональные выражения («зеленое безумие», «коррупционный план», «либеральный террор», «обезьяний бизнес»). Оратор использует множество риторических вопросов и ярких метафор («задор Пеппи», «сто ударов палкой», «башня из слоновой кости», «дорожные ямы»), чтобы подчеркнуть высокомерие и нечестность правительства. Отказываются обращаться к премьер-министру по его формальному титулу, чтобы подчеркнуть отсутствие у него легитимности.