По пленарным заседаниям: Helle-Moonika Helme

Политическая позиция ориентирована на детали реализации политики и стратегическое планирование на будущее. Выступающий запрашивает обоснование принципа конкретной двухлетней отсрочки и подчеркивает необходимость понимания того, что произойдет, если Европейский Союз отменит соответствующие требования. Данная позиция является вопросительной и процедурно-ориентированной, концентрируясь на долгосрочной применимости нормативно-правовой базы.

Политическая позиция носит ярко выраженный антиправительственный характер, с акцентом на провалы в сфере юстиции и внутренней безопасности, такие как импорт заключенных, осужденных за убийства, и нерасследование внутренних преступлений (например, изнасилований в Пихлакоду). Выступающий решительно выступает против планов по привлечению иностранной рабочей силы и критикует высокий уровень безработицы (более 64 000 человек). Эта позиция формируется через призму действий (или бездействия) правительства и ценностей безопасности.

Политическая позиция резко критикует налоговую политику предыдущего правительства, особенно в связи с введением налога на безопасность. Спикер преподносит введение этого налога как обман, под прикрытием которого планировалось повысить НДС и подоходный налог, и ставит под сомнение изменение ситуации с безопасностью в свете отмены этого налога. Данная позиция сильно ориентирована на результат, с акцентом на непрозрачность и недобросовестность действий правительства.

Политическая позиция является жёстко оппозиционной, сосредоточенной на ответственности правительства и нарушениях законодательства в сфере сбора данных, с требованием привлечения к ответственности. Резкая критика направлена на некомпетентность и политический активизм министра здравоохранения и социальных дел, подчёркивая ухудшение состояния системы и отсутствие народного доверия. Выступающий преподносит действия правительства как "забалтывание" и оформление "косяков", что явно указывает на критику, основанную на результатах.

Политическая позиция резко противостоит энергетической политике правительства, особенно системе компенсационных выплат (платежей за сервитут), которую считают неэтичным подкупом. Особый акцент делается на защите окружающей среды, требуя учитывать компенсацию за ущерб природе в связи с вырубкой лесов и микропластиковым загрязнением. Также резко критикуются схемы финансирования политических НКО, что демонстрирует приверженность ценностно-ориентированной и этической основе.

Политическая позиция решительно выступает против экономической политики правительства, акцентируя внимание на безудержном росте цен, падении покупательной способности и повышении 26 налогов. Спикер подчеркивает, что ситуация в стране "очень плохая" [или "критическая"], и критикует неспособность правительства справиться с негативным влиянием, вызванным повышением налогов. Основное внимание уделяется результатам, подчеркивая экономический спад на протяжении 13 кварталов подряд.

Политическая позиция является жёстко оппозиционной, фокусируясь на критике бюджетных приоритетов правительства (пропаганда против зарплат учителей) и электронного голосования. Электронные выборы априори считаются антиконституционными и недемократичными, что свидетельствует о принципиальном и интенсивном противодействии. Кроме того, резко критикуется влияние «зелёной» идеологии на государственные исследования и решения.