По месяцам: Anti Haugas

Отсутствуют ссылки на оппонентов или критику. Спикер упоминает вопрос Пеэтера Эрнитса о штрафах, но он был представлен в качестве информативного запроса, а не как возражение.

Недостаточно данных.

Основная критика направлена в адрес Социал-демократов (Соцы). Критикуется как их политический курс (проблемы со шведскими тюрьмами, «идеологическое шатание» Танеля Кийка), так и процедурные действия. Также критике подвергаются предыдущие правительства и министры внутренних дел (включая представителей Isamaa) за 16 лет правовой неопределенности в вопросе использования камер распознавания номерных знаков. Критика носит преимущественно политический и процедурный характер, а не личный, за исключением упоминания об «идеологическом шатании» Кийка.

Основное противодействие направлено против руководства Московского патриархата и Патриарха Кирилла, которых обвиняют в оправдании военных преступлений и поддержке «русского мира». Выступающий косвенно критикует тех, кто ставит под сомнение своевременность принятия закона, ссылаясь на Мартина Хельме, но признает, что закон мог быть принят и раньше.

Это противоречит категоричной позиции фракции Isamaa (Яанус Карилайд) по полному закрытию границ, подчеркивая нерешенные проблемы, с которыми сталкиваются граждане Эстонии. Критика направлена на практические последствия данной политики и на отсутствие какого-либо решения для граждан, которые оказались за пределами страны.

Главным противником является Патриарх Московский Кирилл, который подвергается резкой критике по идеологическим причинам и соображениям безопасности и которого неоднократно называют военным преступником. Критика также направлена на организации, поддерживающие власть Кирилла, такие как Фонд защиты семьи и традиций, которые выступают против достижения автономии. Компромисс в отношении того, чтобы оставаться под руководством Кирилла, исключен.

Критика направлена в адрес тех партий и депутатов, которые поддерживают снижение НДС на продукты питания, обвиняя их в продвижении меры, являющейся неэффективной и дорогостоящей для государства. Выступающий утверждает, что предложения оппонентов скорее обогатят торговцев и более состоятельных потребителей, а не помогут целевым группам, нуждающимся в помощи. Это противодействие является сильным и носит принципиально политический характер.