По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Политическая позиция является резко антиправительственной. Кабинет министров обвиняется в коррупции и в превращении Эстонии в экономическую периферию путём передачи природных богатств иностранному капиталу. Особый акцент делается на защите национальных природных ресурсов и соблюдении статьи 5 Конституции. Политическая доктрина основана на ценностном подходе (суверенитет) и на оценке результатов (несостоятельность правительства).

Политическая позиция сосредоточена на решительной защите демократических ценностей и конституционности. Спикер ставит под сомнение компетентность руководства Рийгикогу, ссылаясь на обвинение в том, что они являются «чат-ботом авторитарного режима», что представляет собой сильную ценностную критику. Также резкой критике подвергается международное соглашение, которое, по-видимому, противоречит принципу территориальной применимости Уголовного кодекса.

Политическая позиция является резко критической по отношению к действиям правительства, особенно в части процессуального рассмотрения дела монумента в Лихула, требуя ответственности и установления истины. Также выражается глубокая обеспокоенность по поводу наплыва иностранного капитала и дешевой скупки эстонских земель для строительства ветропарков, при этом поддерживается законопроект, который бы это ограничил. Основной акцент делается на ценностных аспектах (защита национального достояния) и процессуальных вопросах (принципы правового государства).

Самой заметной темой является национальная оборона и ситуация с безопасностью, которая рассматривается через призму достоверности правительственной коммуникации. Спикер занимает критическую позицию в отношении категоричных заявлений министра обороны о сроках начала войны, считая их пугающими. Основное внимание уделяется рамочной основе, ориентированной на результат и доверие, с требованием уточнить источник опубликованной информации.

В центре политического внимания находится вопрос обращения с историческими памятниками (Лихулаский монумент) и соответствующие правовые основания. Выступающий ставит под сомнение правовое основание конфискации монумента, ссылаясь на более раннюю, заказанную полицией в 2004 году экспертизу, которая исключила наличие нацистской символики. Эта позиция является строго процедурной и ориентированной на законодательство, требуя от правительства разъяснений относительно игнорирования действующего права.

Политический акцент делается на продовольственной безопасности, которая рассматривается как весьма актуальный и критически важный вопрос, со ссылкой также на обсуждения на уровне Европейского парламента. Выступающий решительно против отмены субсидий, предназначенных для фермеров, поскольку это ставит под угрозу устойчивость предприятий и продовольственную безопасность страны. Данная позиция носит ярко выраженный политический характер и подчеркивает экзистенциальную угрозу.