Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse vastane, süüdistades seda korruptsioonis ja Eesti muutmisel majanduslikuks perifeeriaks, loovutades loodusrikkused väliskapitalile. Rõhutatakse tugevalt rahvuslike loodusvarade kaitsmist ja Põhiseaduse § 5 järgimist. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine (suveräänsus) ja tulemuspõhine (valitsuse ebaõnnestumine).

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt demokraatlike väärtuste ja põhiseaduslikkuse kaitsmisele. Kõneleja seab kahtluse alla Riigikogu juhatuse sobivuse, viidates autoritaarse režiimi juturoboti süüdistusele, mis on tugevalt väärtuspõhine kriitika. Samuti kritiseeritakse teravalt rahvusvahelist lepingut, mis näib olevat vastuolus karistusseadustiku ruumilise kehtivuse põhimõttega.

Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, eriti Lihula monumendi menetlusliku käsitluse osas, nõudes vastutust ja tõde. Samuti väljendab ta sügavat muret väliskapitali sissetungi ja Eesti maa odava omandamise pärast tuuleparkide rajamiseks, toetades samas eelnõu, mis seda piiraks. Fookus on tugevalt väärtuspõhine (rahvusliku rikkuse kaitse) ja menetluslik (õigusriigi põhimõtted).

Kõige silmapaistvam teema on riigikaitse ja julgeolekuolukord, mis on raamitud läbi valitsuse kommunikatsiooni usaldusväärsuse. Kõneleja võtab kriitilise hoiaku kaitseministri kategooriliste avalduste suhtes sõja alguse ajastuse kohta, pidades seda hirmutavaks. Fookus on tulemuspõhisel ja usaldusväärsusel põhineval raamistikul, nõudes avaldatud informatsiooni allika täpsustamist.

Poliitiline fookus on suunatud ajalooliste mälestusmärkide (Lihula monument) käsitlusele ja sellega seotud õiguslikele alustele. Kõneleja seab kahtluse alla monumendi konfiskeerimise õigusliku aluse, tuginedes varasemale, 2004. aasta politsei tellitud ekspertiisile, mis välistas natsisümboolika olemasolu. Seisukoht on tugevalt protseduuriline ja õigusaktidele keskenduv, nõudes valitsuselt selgitust kehtiva õiguse eiramise kohta.

Poliitiline rõhuasetus on toidujulgeolekul, mida käsitletakse väga aktuaalse ja kriitilise küsimusena, viidates ka Euroopa Parlamendi tasandi aruteludele. Kõneleja on tugevalt vastu põllumeestele mõeldud toetuste ärajätmisele, kuna see ohustab ettevõtjate jätkusuutlikkust ja riigi toidujulgeolekut. Seisukoht on tugevalt poliitikapõhine ja rõhutab eksistentsiaalset ohtu.