По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Политическая позиция жестко противопоставлена Закону о земельном налоге, подчеркивая его неконституционность (особенно в отношении § 154) и посягательство на самостоятельность местного самоуправления. Эта позиция основана на ценностном подходе (конституционность) и является крайне критической по отношению к действиям правительства, обвиняя его в игнорировании интересов людей. Общий политический курс резко противопоставляется налоговой политике правительства.

Позиция политика заключается в решительном противодействии внедрению ядерной энергетики в Эстонии, при этом он подчеркивает угрозу эстонской земле и обслуживание интересов иностранных корпораций. Он также выражает глубокое недоверие к законности электронного голосования, ссылаясь на широкие общественные сомнения и на то, что Государственный суд (Рийгикохту) оставил жалобы без удовлетворения. Его взгляды носят ярко выраженный ценностный характер, сосредоточенный на защите государства и народа от серьезных рисков. Кроме того, он критикует Президиум Рийгикогу за процедурные ошибки.

Политическая позиция решительно направлена против вмешательства во внутренние дела других государств, подчеркивая абсолютный характер суверенитета и ценностно-ориентированный подход. Он считает обсуждаемое заявление вредным, поскольку оно лишь обостряет и без того напряженную ситуацию в мире. Эта позиция носит резко оппозиционный характер и ставит под сомнение целесообразность данного заявления, поскольку, по оценке выступающего, от него нет никакого толку.

Политическая позиция резко противостоит налоговой политике правительства, особенно налогу на автомобили, который рассматривается как часть реализации более широкой повестки "неокоммунизма" и глобалистов. Оратор подчеркивает необходимость защиты частной собственности и стремления эстонского народа быть хозяевами своей судьбы, призывая к массовому сопротивлению и свержению правительства. Данный подход является глубоко ценностным и идеологическим, связывая повышение налогов с международной сетью влияния.

Политическая позиция сосредоточена на ответственности правительства и присутствии премьер-министра на информационном часе Рийгикогу. Поднимается критический и процедурный вопрос о причинах отсутствия премьер-министра Каи Каллас, с особым упором на прозрачность деятельности правительства. Рамки данной позиции являются чётко ориентированными на результат и процедурными.

Политическое внимание сосредоточено на критике деятельности правительства и сбоев в работе IT-систем. В качестве примера приводится неработоспособность новой системы Земельного департамента (Maa-amet), что расценивается как серьёзное препятствие для обслуживания граждан. Жёсткое противодействие направлено против нарушений принципов правового государства, при этом выдвигается требование о доказательстве правомерности решений Рийгикогу и упоминается присяга о защите конституции. Критика носит преимущественно результативный и ценностный характер, обвиняя Партию реформ в использовании методов, схожих с авторитарными приёмами.