Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Peamine vastasseis on suunatud ministrile ja valitsuse poliitikale, mida peetakse puudulikuks ja ebademokraatlikuks. Kriitika on suunatud nii valimiskogu struktuuri (soosib koalitsiooni) kui ka energiamajanduse otsuste aluseks olevate andmete (vananenud uuringud) vastu. Kõneleja esitab otsese väljakutse ministrile, paludes tal WHO järeldused ümber lükata, kui ta neid ei tunnista.

Peamised vastased on ravimimonopoli hoidvad ministeeriumid ja eelnõu eestkõnelejad, eriti Andre Hanimäe. Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilisele korruptsioonile ja põhiseaduse eiramisele. Kõneleja küsib otse ministrilt, kas too on valmis monopoliga lõpparve tegema, ning seab kahtluse alla vastase (Hanimäe) õigusalased teadmised.

Peamised vastased on istungi juhataja (protseduurireeglite mitterakendamise eest) ja valitsus, eriti minister Joller (ebakompetentsuse ja valede andmete esitamise eest). Kriitika on terav ja keskendub nii protseduurilistele rikkumistele kui ka poliitilisele ebaõiglusele eelarve prioriteetide osas. Esineja nõuab vastutust ja põhjendusi, välistades kompromissi valede andmete või ebaõiglaste otsuste osas.

Peamine vastane on rahandusminister Jürgen Ligi, keda kritiseeritakse teravalt nii poliitika (automaks) kui ka isikliku tausta (endine kommunist) tõttu. Kriitika intensiivsus on kõrge, süüdistades vastaspoolt Eesti rahva kui kõrgeima võimu vastu töötamises ja omandiõiguse rikkumises.