Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Peamine vastasseis on suunatud koalitsiooni ja peaminister Kaja Kallase vastu, keda süüdistatakse opositsiooni seadusloome töö takistamises ja Riigikogu õiguste kuritarvitamises. Tugev kriitika on suunatud ka Eesti Rahvusringhäälingu (ERR) vastu, süüdistades neid poliitilises tasakaalustamatuses, "süvariigi" teenimises ja ajakirjanduslikus süüstamises enne kohtuotsust.

Peamine vastasseis on suunatud ministri vastu, keda süüdistatakse seaduse rikkumises ja otseses valetamises küsimusele vastamisel. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii eetikale kui ka seaduse (reklaamiseaduse) rikkumisele. Kompromiss on välistatud, kuna nõutakse reaktsiooni valele.

Peamine vastane on minister Mart Võrklaev, keda kritiseeritakse isiklikult ja intensiivselt. Kriitika on suunatud tema väidetavale valele ja teadmiste puudumisele kliimaeesmärkide osas, mis seab kahtluse alla tema pädevuse eelnõu juhtimisel. Kõneleja eesmärk on vastase tõsiseltvõetavuse täielik õõnestamine.

Peamine vastasseis on suunatud rahandusminister Mart Võrklaeva ja Reformierakonna juhitud valitsuse vastu, kritiseerides nende erastamisplaani. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitika kahjulikkusele Eesti rahvale, süüdistades ministrit küsimuse vältimises.

Peamine vastasseis on suunatud Prokuratuuri institutsiooni vastu, mida süüdistatakse süstemaatilises võimu kuritarvitamises, karistamatuses ja ringkaitses. Ta kritiseerib Justiitsministeeriumi järelevalve puudumise eest ning viitab Prokuratuuri poliitilisele kasutamisele (Porto Franco, Marti Kuusik), mis viis valitsuse lagunemiseni. Ta vastandub ka kolleegidele, kes tema sõnul sildistavad teda sarnaselt inimeste küüditajatega.

Peamine vastane on valitsus või otsuseid tegev võim (ettekandja), keda kritiseeritakse teravalt ebapädevate rahaliste otsuste ja valijate petmise eest. Kriitika on intensiivne ja keskendub nii poliitilisele ebaaususele (lubaduste murdmine) kui ka poliitilisele sisule (maksumaksjale mittemeeldivad otsused).