По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Риторический стиль является воинственным, обвинительным и резким, особенно в адрес коалиции и ERR. Для объяснения сути политической пропаганды используются сильные исторические сравнения (Йозеф Геббельс), а также личные примеры (Анна Леванди, биолаборатории) для подкрепления юридических аргументов. Докладчик сочетает формальное представление законопроекта с острыми политическими нападками и личными анекдотами.

Риторический стиль является формальным (обращение к председателю заседания), но в то же время остро обвинительным в адрес министра. Используются юридические аргументы (цитирование Закона о рекламе) для подкрепления эмоционального и этического обвинения во лжи. Тон является требовательным и направлен на поиск быстрого процедурного решения в связи с предполагаемым неэтичным поведением министра.

Риторический стиль очень конфронтационный и агрессивный, содержит прямые обвинения во лжи. Используется сильная эмоциональная и неконвенциональная лексика, например, выражение «вылить себе на голову ведро помоев», чтобы дискредитировать оппонента. Вместо логических аргументов оратор делает акцент на личной некомпетентности оппонента.

Риторический стиль является конфронтационным, требовательным и повторяющимся, особенно в отношении ответа министра, которого обвиняют в уклонении от ответа на вопрос. Используются как логические аргументы (экспертные оценки), так и эмоциональный акцент, подчеркивающий, что электричество — это жизненно необходимый товар, а не предмет роскоши.

Риторический стиль — остро критический, воинственный и обеспокоенный, использующий сильные метафоры и исторические сравнения (например, «священная корова в Индии», НКВД). Он опирается на обширный фактический перечень судебных решений, чтобы создать логическую основу для эмоционального и ценностного призыва в защиту верховенства закона. Он задает вопросы залу, чтобы подчеркнуть универсальность своих позиций, и прямо отвечает на критику, указывая на навешивание ярлыков со стороны оппонентов.

Риторический стиль острый, конфронтационный и обвинительный, использующий прямые вопросы для требования ответственности. Оратор апеллирует к эмоциям, ссылаясь на широкое недовольство общественности (забастовки, сбор подписей) и цитируя известный политический клип, чтобы подчеркнуть нечестность правительства.