Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse eelnõu (257 SE) teine lugemine
2024-05-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub Riigikogu töökorra ja seaduslikkuse rangele järgimisele. Kõneleja on tugevalt vastu komisjoni tegevusele siduda kokku erinevate esitajate muudatusettepanekud, pidades seda Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse rikkumiseks. Seisukoht on intensiivselt protseduuriline ja õigusnormidel põhinev, nõudes lugemise kohest katkestamist. Ta rõhutab, et seadusandja ei tohi oma õigusi kuritarvitada ja peab järgima konstitutsioonilist seadust.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi Riigikogu töökorrast ja konstitutsioonilisest õigusest, viidates korduvalt ja täpselt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse paragrahvidele (§ 13 lõige 1, § 102 lõige 2). Ta rõhutab seaduseandja töö reguleeriva seaduse (konstitutsiooniline seadus) tähtsust ja nõuab vastaspoolelt konkreetse õigusnormi (paragrahvi) nimetamist, mis annaks aluse erinevate isikute ettepanekute sidumiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv, nõudlik ja eskalatsiooniline, alustades juriidiliste argumentidega ja lõpetades tugeva emotsionaalse laenguga. Kasutatakse otseseid viiteid seadustele, kuid kõne lõpus esineb isiklikke rünnakuid ja vulgaarset keelekasutust ("Häbi on," "100 sitakotti"), et rõhutada menetluse ebaseaduslikkust ja ebaausust. Kõneleja pöördub otse istungi juhataja (Jüri Ratas) poole, nõudes temalt õiglast tegutsemist.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on kontsentreeritud ühele istungipäevale (2024-05-08), kus ta esitab korduvalt protseduurilisi küsimusi ja palveid istungi juhatajale ning ettekandjale. Muster näitab aktiivset osalemist seadusandliku protsessi takistamisel või vaidlustamisel, keskendudes Riigikogu juhatuse ja komisjoni volituste ületamisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud eelnõu menetlust juhtinud komisjonile ja selle esimehele Eduard Odinetsile, keda süüdistatakse seadusevastases tegevuses. Kriitika on protseduuriline, süüdistades vastaspoolt kehtiva õiguse rikkumises ja volituste ületamises. Intensiivsus on väga kõrge, sisaldades süüdistusi ebaseaduslikkuses ja lõpetades Riigikogu liikmetele suunatud isikliku solvanguga.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja toetab Helir-Valdor Seederi ettepanekut lugemine katkestada, mis näitab koostööd protseduuriliste küsimuste lahendamisel. Puudub igasugune avatus kompromissidele vastaspoolega; nõutakse ranget ja kohest kehtiva õiguse järgimist, viidates, et ebaseaduslikku menetlust ei saa jätkata.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub, välja arvatud kõne lõpus mainitud viide "Võrumaa mehe lausele".
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse eelnõu (257 SE) menetlemise protseduurilisele korrektsusele. Kõneleja on protseduuri tugev vastane, nõudes lugemise katkestamist ja seadusevastase tegevuse selgitamist, et tagada Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse järgimine.
6 Analüüsitud kõnesid