Профиль повестки: Kalle Grünthal
Первое чтение законопроекта (356 SE) о внесении изменений в Закон об организации энергетического хозяйства и другие законы
2024-03-05
15-й парламент Эстонии, 3-е заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против перехода исключительно на возобновляемые источники энергии, считая его нереалистичным и угрожающим энергетической безопасности в условиях северной зимы. Эта позиция основана на политических соображениях, подчеркивая неэффективность возобновляемой энергетики в зимний период и противопоставляя теоретические решения реальной, «жизненной» ситуации. Спикер предупреждает, что переход только на ВИЭ дает «полную картину того, что нас ждет в будущем» — то есть, дефицит энергии.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует практические экспертные знания в области децентрализованного производства энергии, особенно на эстонских островах, где отсутствуют электрические кабели. Он подробно описывает сезонные ограничения возобновляемой энергии, отмечая, что зимой производство возобновляемой энергии составляет «абсолютный ноль». Экспертиза включает знание того, что для более сложных работ (например, сварки) генератор, работающий на ископаемом топливе, необходим даже летом.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — прямолинейный, критический и провокационный, начиная с требования отключить «искусственный интеллект» и перейти к «реальной жизни». Тон скептический и предостерегающий, используются конкретные, жизненные примеры (использование генератора или трактора зимой на островах) для того, чтобы подчеркнуть нереалистичность политики. Докладчик выражает недовольство полученным ответом, считая его неадекватным.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в законодательных дебатах (при первом чтении законопроекта), задавая вопросы и делая запросы, требуя конкретных ответов от докладчика. Он ссылается на предварительный сбор информации и общение с местными жителями («я общался с довольно большим количеством жителей разных островов»).
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Это противостояние направлено против авторов законопроекта 356 SE, а также против политики полного перехода на возобновляемые источники энергии, которую считают оторванной от реальности. Критика носит принципиальный характер и фокусируется на неспособности оппонентов предложить решения для обеспечения энергопроизводства в зимний период в условиях северных широт.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется региональному аспекту, сосредоточиваясь на специфических проблемах производства и потребления энергии на эстонских островах, куда не подведены электрокабели. Ситуация на островах используется в качестве примера, чтобы продемонстрировать ограничения возобновляемых источников энергии и подчеркнуть особые потребности периферийных регионов.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту 356 SE (Проект Закона о внесении изменений в Закон об организации энергетического сектора и другие законы). Выступающий действует в качестве оппонента, ставя под сомнение осуществимость законопроекта и требуя решений для производства электроэнергии как летом, так и зимой.
2 Проанализированные выступления