Профиль повестки: Kalle Grünthal
Первое чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)
2024-02-14
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция занимает жесткую оппозицию в отношении законопроекта 364 SE (Проект закона о налоге на транспортные средства). Основной акцент делается на научной обоснованности целей по сокращению выбросов CO2, изложенных в пояснительной записке к нему. Сохраняется сильное противодействие, при этом ставятся под сомнение данные, лежащие в основе климатических целей, и требуется ответ, до какой именно числовой отметки планируется сократить эти выбросы. Оппозиция мотивирована отсутствием как фундаментальных политических принципов, так и научной точности.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует знание концентрации углекислого газа в атмосфере, приводя конкретный процент (0,039%) и используя эти данные для того, чтобы указать на недостаток знаний у оппонента. Экспертиза используется преимущественно для дискредитации понимания инициатором законопроекта климатических целей и их взаимосвязи с данным законодательным актом.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, обвинительным и конфронтационным, включая прямые личные нападки, такие как обвинение оппонента во лжи. Используется сильный и эмоционально заряженный язык («ведро помоев на свою голову») с целью дискредитировать оппонента и продемонстрировать его некомпетентность. Логические аргументы смешаны с личными оскорблениями.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал в обсуждении законопроекта, состоявшемся 14 февраля 2024 года, задавая многочисленные вопросы и высказывая замечания. Данная модель поведения демонстрирует сосредоточенность на опросе противоположной стороны во время первого чтения конкретного законопроекта.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным оппонентом является Март Вырклаев, которого крайне интенсивно критикуют как за политическую некомпетентность, так и за личную нечестность (обвинение во лжи). Критика направлена как на политическое содержание (цели по CO2), так и на процедурное поведение (уклонение от ответов). Готовность к компромиссу отсутствует; цель – полная дискредитация оппонента.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному законодательству (Проект закона о налоге на автотранспортные средства) и глобальным экологическим целям (выбросы CO2). Региональные или местные вопросы не рассматриваются.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступающий выступает против законопроекта о налогах, однако это несогласие выражается через сомнение в обоснованности научной и экологической цели (сокращение CO2). Прямые позиции по вопросам налогообложения, экономического роста или бюджетной дисциплины не представлены.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о налоге на автотранспортные средства (364 SE). Спикер является решительным противником законопроекта, используя вопросы для того, чтобы подорвать научное обоснование главной цели (сокращение выбросов CO2), изложенной в пояснительной записке.
3 Проанализированные выступления