По месяцам: Mart Võrklaev

Риторический стиль является критическим и выражает обеспокоенность, особенно в связи с последствиями предлагаемой поправки для окружающей среды и бюджета. Спикер использует логические доводы и резкие контрасты (например, деревенская бабушка против коллекционера автомобилей), чтобы проиллюстрировать несправедливость. Стиль формальный, включает прямые возражения и опровержение фактов (например, по теме Рейнсалу и прогрессивного подоходного налога).

Тон преимущественно формальный, процедурный и местами довольно резкий, особенно при ответах на вопросы оппозиции. Последовательно повторяет, что не может отвечать на вопросы, которые не были предметно обсуждены в комиссии, перенаправляя ответственность на инициаторов законопроекта. Используется острая риторика, при этом оппозиция (Isamaa, EKRE) обвиняется в избегании содержательных дебатов, а также звучит просьба прекратить оскорбления и обвинения во лжи.

Стиль является официальным и парламентским, с использованием обращений «уважаемый председатель заседания» и «уважаемый министр». Однако тон первой речи весьма боевой и обвинительный, включая прямые вопросы о фальсификации фактов. Аргументация опирается преимущественно на логику и представление конкретных расчетов, а не на эмоциональные призывы.

Стиль очень формальный, процедурный и информативный, что типично для докладчика комиссии. Тон нейтральный и объективный, с акцентом на передачу результатов обсуждений комиссии и разъяснений экспертов. Докладчик опирается на логические аргументы и уточнение деталей, часто используя вопросы для достижения ясности («Не могли бы вы объяснить это немного подробнее?»).