Kuude kaupa: Mart Võrklaev

Retooriline stiil on kriitiline ja murelik, eriti seoses muudatusettepaneku tagajärgedega keskkonnale ja eelarvele. Kõneleja kasutab loogilisi apelle ja teravaid kontraste (nt maamemm vs. autokollektsionäär), et illustreerida ebaõiglust. Stiil on formaalne, sisaldades otseseid vastuväiteid ja faktide ümberlükkamist (nt Reinsalu ja astmelise tulumaksu teemal).

Toon on valdavalt formaalne, protseduuriline ja kohati terav, eriti vastates opositsiooni küsimustele. Kordab järjekindlalt, et ei saa vastata küsimustele, mida komisjonis sisuliselt ei arutatud, suunates vastutuse eelnõu algatajatele. Kasutab teravat retoorikat, süüdistades opositsiooni (Isamaa, EKRE) sisulise debati vältimises ja palub lõpetada solvamine ning valetamises süüdistamine.

Stiil on ametlik ja parlamendipärane, kasutades pöördumisi "lugupeetud istungi juhataja" ja "lugupeetud minister". Esimeses kõnes on toon aga väga võitlev ja süüdistav, sisaldades otseseid küsimusi faktide moonutamise kohta. Argumentatsioon toetub peamiselt loogikale ja konkreetsete arvutuste esitamisele, mitte emotsionaalsetele apellidele.

Stiil on väga formaalne, menetluslik ja informatiivne, olles tüüpiline komisjoni ettekandjale. Toon on neutraalne ja objektiivne, keskendudes komisjoni arutelude ja ekspertide selgituste edastamisele. Kõneleja tugineb loogilistele argumentidele ja detailide täpsustamisele, kasutades sageli küsimusi selguse saavutamiseks ("Kas te selgitaksite seda natuke täpsemalt?").