Профиль повестки: Varro Vooglaid
Третье чтение законопроекта (332 SE) о внесении изменений в Закон о международных санкциях и о внесении изменений в другие сопутствующие законы.
2024-05-15
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта 332 SE (поправки к Закону о международных санкциях), подчеркивая, что он противоречит конституции и принципам правового государства. Это противодействие подается как защита наилучших интересов Эстонии, поскольку законопроект первым подвергает страну риску ответных мер. Выступающий требует реализации политических амбиций в рамках конституции, а не наоборот.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует компетентность в области конституционного права, точно цитируя § 32 (отчуждение и компенсация имущества) и анализируя принципы правового государства. Кроме того, он обладает знаниями по оценке внешнеполитических рисков, критикуя неспособность должностных лиц представить данные о масштабах ответных мер и ссылаясь на официальные сообщения Российской Федерации (ТАСС). Свои выводы он основывает на опыте, полученном в ходе заседаний Конституционной комиссии.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль острый, критический и напористый. Оппоненты обвиняются в искажении конституции и в том, что они называют схему компенсации "мошеннической схемой". Используются как логические аргументы (анализ положений конституции), так и эмоциональные образы (например, бросание Эстонии "под танк" или "в берлогу медведя"). Оратор использует прямую речь и бросает вызов оппонентам, предлагая им представить возражения, несмотря на то, что выступает без конспекта.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвовал в законотворчестве, ссылаясь на свое участие и постановку вопросов на открытых заседаниях Конституционной комиссии. Он опросил Каупо Розина, генерального директора Службы внешней разведки, и Йонатана Всевиова, канцлера Министерства иностранных дел, по теме анализа рисков ответных мер.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными оппонентами являются сторонники законопроекта (включая господина Терраса) и чиновники Министерства иностранных дел, которых критикуют за игнорирование конституции и отсутствие анализа рисков. Выступающий отвергает личную атаку (навешивание ярлыка "прокремлевского") как "неприглядную" и обвиняет оппонентов либо в преднамеренной лжи, либо в непонимании сути вопроса. Готовность к компромиссу не выражается, выдвигается требование отклонить законопроект.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
На внутригосударственном уровне отсутствует упоминание о сотрудничестве, поскольку выступающий представляет полное несогласие фракции с данным законопроектом. На международном уровне настоятельно призывается к единым действиям Европейского Союза и диверсификации рисков, чтобы Эстонии не пришлось выступать первой, подчеркивая необходимость действовать «все вместе».
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент явно международный и внутренний, с упором на роль Эстонии в санкционной политике Европейского Союза и на отношения с Россией. Докладчик анализирует позицию Эстонии в сравнении с другими странами (Великобритания, Швеция, США), а также предупреждает о российских ответных мерах.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на строгой защите права собственности, требуя немедленной и справедливой компенсации, соответствующей конституции, при отчуждении имущества. Также подчеркивается угроза активам эстонских граждан и предприятий в России из-за ответных мер, поскольку официальные лица не осведомлены о масштабах этих контрмер.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — это противодействие Законопроекту 332 SE (поправка к Закону о санкциях, касающаяся конфискации активов). Спикер является решительным противником данного законопроекта, поскольку он нарушает принципы верховенства права и подвергает Эстонское государство серьёзным политическим последствиям.
2 Проанализированные выступления