По пленарным заседаниям: Jaak Aab

Используется вежливый и конструктивный подход, начиная с выражения благодарности и признания. Стиль является фактологическим и аналитическим, с постановкой конкретных вопросов и требованием чётких ответов. Тональность профессиональная, но при этом скептическая.

Используется эмоциональный и оборонительный тон, начиная с ремарки: «Ужасно удобно снова обвинять здесь социал-демократов». Риторика детальна и основана на фактах, содержит множество конкретных ссылок и исторических данных. Стиль носит скорее обвинительный и критический характер, особенно в отношении министра Пакоста. Автор использует риторические вопросы для оказания давления на оппонента и акцентирует внимание на процедурных недостатках.

Докладчик использует фактологический и аналитический подход, сочетая его с эмоциональной убедительностью. Он начинает вежливо («Уважаемый председатель! Глубокоуважаемый Рийгикогу!»), но постепенно становится всё более критичным и переходит на более прямолинейный язык. Докладчик опровергает аргументы оппонентов («Это не соответствует действительности!») и использует конкретные примеры для подкрепления своей позиции.

Спикер использует прямолинейную и конфронтационную риторику, требуя чётких ответов "да или нет". Он/Она подчёркивает корректность и культурное общение, но при этом выдвигает острые обвинения и использует эмоционально заряженные выражения, такие как "положа руку на сердце".

Спикер использует эмоциональную и воинственную риторику, сочетая ее с аргументами, основанными на фактах. Он/Она использует образные выражения, такие как «танец вокруг парового котла» и «цыплячий танец», для описания политических процессов. Его/Ее стиль прямолинеен и критичен, особенно по отношению к оппонентам, но он/она подкрепляет свои утверждения конкретными примерами и данными, такими как анализ цен и международные сравнения.

Используется вежливый и официальный тон («Спасибо, уважаемый председатель! Глубокоуважаемый министр!»), но при этом задаются прямые вопросы, требующие критического мышления. Аргументы, основанные на фактах, уравновешиваются личным опытом и границами общепризнанных знаний, что создает профиль надежного и искренне вопрошающего оратора.

Используется умеренный, аналитический тон, с опорой на факты и рекомендации экспертов. Задаются вопросы слушателям ("А как это сделать так искусно?") и приводятся конкретные примеры в поддержку аргументов. Стиль скорее академический, чем эмоциональный, с акцентом на анализ политических решений.

Используется вежливый и конструктивный подход, начиная с благодарности и комплиментов за подробный обзор докладчика. Вопросы задаются информативно, с целью получения конкретных ответов по данной ситуации.

Докладчик использует фактологический и исследовательский подход, начиная вежливо («Спасибо, уважаемый председатель!») и ссылаясь на предыдущий опыт работы в Экономической комиссии. Стиль является аналитическим и детальным, с акцентом на конкретные цифры и процедурные вопросы, без эмоциональных оценок.

Использует вежливый и конструктивный подход, начиная все вопросы с уважительного обращения: «Спасибо, уважаемый Председатель/Руководитель! Уважаемый Министр!» Задаёт конкретные, основанные на фактах вопросы, без эмоциональных оценок, сосредоточиваясь на поиске практических решений.