По пленарным заседаниям: Jaak Aab

Спикер поддерживает процесс образовательного соглашения и диалог с его сторонами, но выражает явную обеспокоенность по поводу достаточности финансирования модели карьерного роста. Позиция является конструктивно критической — она признает позитивные шаги, но требует конкретных гарантий относительно адекватности финансирования.

Спикер явно занимает оборонительную позицию по отношению к социал-демократам, отвергая обвинения в вопросе налога на автомобили и подчеркивая, что их мировоззренческая позиция поддерживала налогообложение автомобилей класса люкс посредством регистрационного сбора. Что касается Закона о конкуренции, он/она жестко критикует действия министра Пакосты и поддерживает предыдущий подход, основанный на административном производстве. Эта позиция является твердой и принципиальной, сосредоточенной на процедурной корректности и справедливой налоговой системе.

Докладчик представляет четкую и твердую позицию социал-демократов по вопросам конкуренции, решительно выступая за справедливую конкуренцию и эффективный надзор. Он выражает решительное несогласие с поправками к закону о конкуренции, предложенными правительством Партии реформ и «Эстонии 200», которые, по его мнению, лоббируют интересы монополистических предприятий. Докладчик подчеркивает, что государство обязано гарантировать справедливую конкуренцию, используя четкие правила и действенный контроль.

Выступающий занимает чёткую критическую позицию в отношении законопроекта о внесении изменений в Закон о конкуренции, выражая серьёзные сомнения относительно прозрачности процесса его разработки. Он/Она твёрдо настаивает на том, что адвокатские бюро не должны влиять на законодательный процесс, поскольку их следует рассматривать как группу интересов, а не как источник экспертных знаний.

Спикер представляет социал-демократическое мировоззрение, настойчиво подчеркивая необходимость справедливой рыночной экономики и защиты потребителей от искажений конкуренции. Он поддерживает прогрессивный подоходный налог, налог на прибыль предприятий и налог на имущество, критикуя правые партии за чрезмерное налоговое бремя для людей со средним доходом. Спикер выражает решительное несогласие с текущим законопроектом о конкуренции, обвиняя Партию реформ (Reformierakond) и «Ээсти 200» в совершении резкого разворота в позиции и отсутствии принципов.

Выступающий явно поддерживает прозрачную и простую административную процедуру в вопросах конкуренции, выражая критику в отношении сложной правовой базы. Он/Она решительно подчеркивает, что содержание директивы и ее практическое функционирование важнее, чем формальные требования, и выступает за подход, основанный на сотрудничестве с предприятиями.

Спикер занимает чётко критическую позицию в отношении политики нынешнего правительства в области иностранной рабочей силы, утверждая, что она не соответствует рекомендациям Экспертного совета по конкурентоспособности. Он решительно поддерживает повышение производительности и создание рабочих мест с высокой добавленной стоимостью, подчёркивая, что иностранная рабочая сила должна дополнять навыки местных работников, а не замещать их за более низкую заработную плату.

Спикер ясно поддерживает расширение прав органов местного самоуправления в области регулирования средств индивидуальной мобильности. Он выражает решительное согласие с тем, что городу должны быть предоставлены дополнительные полномочия для решения данной проблемы.

Докладчик сосредоточен на финансировании и ускорении программы реконструкции многоквартирных домов, демонстрируя решительную поддержку мер по повышению энергоэффективности. Основной акцент политической позиции делается на практических вопросах: как обеспечить достаточное финансирование для существующих программ и как различные перераспределения средств влияют на существующие цели.

Докладчик сосредоточен преимущественно на вопросах качества и финансирования услуг государственного сектора, решительно поддерживая инвестиции в государственную оборону и требуя конкретных гарантий в отношении дополнительных бюджетов. Выражается умеренная обеспокоенность по поводу реализации реформы системы ухода и оценки труда молодежных работников, подчеркивая необходимость диверсификации услуг.