Профиль заседания: Jaak Valge

Политическая позиция решительно противостоит плану правительства по строительству гигантского морского ветропарка у западного побережья Сааремаа, который рассматривается как угроза национальным интересам и чистой природе Эстонии. Выступающий заявляет о непоколебимой поддержке чистой эстонской природы, но выступает против «кампанейского» зеленого перехода, который не совпадает с национальными интересами. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая необходимость защиты здоровья и среды обитания людей, и критикует шаткое прогнозирование и формальный характер привлечения общественности со стороны правительства.

Докладчик демонстрирует глубокие технические знания в отношении параметров морских ветропарков и глобальных сопоставлений, корректируя даже цифры, представленные в запросе (указывая номинальную мощность 7000 МВт, а не общую мощность). Он/Она использует специфические данные о высоте турбин (до 350 м), удаленности от побережья (11 км) и сравнивает проект с ветропарками Baltic Eagle и Hornsea 1, 2. Кроме того, он/она указывает на расхождения в прогнозах потребления электроэнергии между различными ведомствами (Министерство климата, EISA, Elering), что свидетельствует о шаткости прогнозирования.

Риторический стиль является остро критическим, воинственным и обеспокоенным, обвиняя правительство в прекращении парламентаризма и превращении вовлеченности в «фасад демократии». Оратор использует как детальные технические данные, так и сильные эмоциональные призывы, предупреждая, что Эстония не должна быть лабораторией, а эстонцы — подопытными объектами. Речь носит формальный характер, с неоднократным обращением к «Мужчинам Эстонии, женщинам Эстонии», чтобы подчеркнуть национальный интерес.

Модель действий сосредоточена на подаче запросов и опросе министра на пленарном заседании, подчеркивая деятельность в рамках сотрудничества законодательной и исполнительной власти. Выступающий активно отслеживает публичные события, отмечая, что представители оппозиции не имеют права голоса на завтрашней представительной энергетической конференции.

Главными противниками являются правительство и коалиция, которых интенсивно критикуют как за политику (шаткие прогнозы, неясные экспортные соглашения), так и за процедуры (формальный характер вовлечения, бездумное голосование большинства Рийгикогу). Критика также направлена в адрес иностранных инвесторов (норвежских, голландских, англо-французских), чьи прибыли ставятся выше местных интересов. Оратор полагает, что правительство боится собственного народа, а парламентаризм перестал функционировать.

Стиль сотрудничества является конфронтационным по отношению к правительству, хотя выступающий упоминает о необходимости взаимодействия между законодательной и исполнительной властью при ответе на запрос. Он активно опирается и ссылается на анализ и требования местных гражданских инициатив (например, Saare Rannarahva Selts), рекомендуя их веб-сайт.

Основное внимание уделяется региону, а именно западному побережью Сааремаа, и защите среды обитания его жителей от негативного воздействия гигантской ветроэнергетики. Также упоминается устойчивость малых портов и маршрут четвертого электросоединения Эстония–Латвия, который проходит через Сааремаа и связан с экспортными планами.

Экономические оценки скептичны относительно прибыльности планируемого проекта для Эстонии, поскольку большая часть продукции и прибыли уйдет из страны, в то время как государство вкладывает значительные субсидии (2,6 миллиарда евро). Подчеркивается неопределенность в прогнозировании потребности в электроэнергии, и задается вопрос, уверено ли правительство, что электроэнергию можно будет экспортировать по цене выше себестоимости.

Среди социальных вопросов особо подчеркивается защита среды обитания и здоровья местных жителей (островитян), с упоминанием инфразвука, вибрации и изменений микроклимата, распространяющихся на расстояние 50–90 километров. Выступающий отстаивает традиционный уклад жизни и историческую преемственность западного побережья Сааремаа, ставя их выше себестоимости, связанной с переносом строительства индустриального парка на более дальнее расстояние.

Законодательный фокус сосредоточен на оспаривании реализации государственной специальной планировки в части морского ветропарка, требуя выполнения статьи 31 Закона о планировании в отношении привлечения заинтересованных лиц и неправительственных экологических организаций. Выступающий предлагает организовать референдум вместо привлечения, чтобы избежать создания фасада демократии.