По пленарным заседаниям: Toomas Uibo

Риторический стиль является формальным и вопросительным, направленным непосредственно к министру для требования ответственности. Тон критический и логичный, использующий конкретный случай (киногородок), чтобы поставить под сомнение качество расходования государственных средств и выполнения обещаний. Говорящий использует риторический вопрос, чтобы подчеркнуть, является ли это эффективным использованием денег.

Тон аргументирован, страстен и местами юмористичен, при этом отмечается напряжение, царящее в зале. Для объяснения сложных тем используются как логические аргументы (конкурентоспособность, расходы в размере будущих миллиардов), так и упрощенные, но запоминающиеся аналогии (цена литра молока и субсидии). Стиль прямолинейный и вызывающий, а оппоненты обвиняются в использовании ложных данных и низких амбициях.

Стиль контрастный: один оратор использует личный пример и обеспокоенный тон, чтобы выдвинуть социальную проблему, делая акцент на эмоциональном призыве. Второй оратор представляет оптимистичный, визионерский и стратегический доклад, одновременно используя резкую критику в адрес оппонентов, которые боятся перемен и цепляются за модели прошлого. Общий тон формальный, но он содержит мощный призыв осмелиться мечтать о большем.

Стиль — защитный и убедительный, он направлен на противодействие нарративу оппозиции, подчеркивая ответственность, лежащую на государстве, и необходимость принесения жертв. Для объяснения финансовых проблем используются простые аналогии (например, пример компании), а также прямое обращение к слушателям и гостям, чтобы избежать создания одностороннего впечатления. Тон серьезный, он акцентирует внимание на неизбежности, продиктованной текущей ситуацией в сфере безопасности.