По пленарным заседаниям: Aleksandr Tšaplõgin

Тон критический и настоятельный, подчеркивающий, что демократией нельзя рисковать. Используются риторические вопросы и указывается на некомпетентность чиновников ("ответ был смешным"), чтобы подчеркнуть отсутствие надежности электронного голосования. Стиль сбалансированный, сочетающий логическую аргументацию (статистические примеры) с сильным ценностным обращением к теме государственного доверия.

Риторический стиль является острым, обвинительным и конфронтационным, с использованием сильных эмоциональных выражений (например, «гигантская сумма», «нежизнеспособный проект», «разрушение экономики»). Используются личные нападки, связывающие политические решения с предполагаемыми финансовыми интересами премьер-министра, хотя формально они дистанцируются от прямых обвинений («Я ни на что не намекаю»). Задается множество риторических вопросов, чтобы подчеркнуть неразумность действий правительства.

Риторический стиль прямой, вопросительный и крайне скептический, адресованный министру. Используется эмоционально заряженная лексика, чтобы подчеркнуть потенциальную угрозу (мигранты, которые резко повысили уровень преступности), что придаёт общему тону тревожность и обеспокоенность.

Риторический стиль является боевым и напористым, используя сильные эмоциональные призывы на тему бедности и голода, а также моральные противопоставления (лишний кусок мяса на столе пенсионера против хорошей жизни для активистов). Оратор бросает прямые вызовы оппонентам (попробовать самим прожить на 200 евро) и использует упрощенный, но убедительный язык, чтобы поставить выбор бюджета перед моральной дилеммой.