По пленарным заседаниям: Aleksandr Tšaplõgin

Стиль критический и напористый, используются риторические вопросы для того, чтобы поставить под сомнение приоритеты правительства («Неужели в нашей стране действительно всё так хорошо?»). Оратор уравновешивает эмоциональные призывы (смерть пациентов в листах ожидания, тяжёлое положение пожилых людей) конкретными финансовыми показателями. Тон официальный, с прямым обращением к премьер-министру, но содержание явно конфронтационное.

Стиль формальный, с уважительным обращением к председателю заседания и премьер-министру, но в то же время остро критический и вопрошающий. Оратор использует прямые вопросы, чтобы поставить под сомнение понимание правительством экономических последствий и необходимости проекта Rail Baltic. Тон вызывающий и опирается на логические аргументы (убыточность).

Риторический стиль прямой и критический, использующий конкретные числовые данные (счета за отопление) для опровержения общих заявлений правительства. Оратор подчеркивает серьезность проблемы риторическим вопросом («Как вы считаете, это нормально?»), что придает тону выступления остроту и требовательность.

Риторический стиль является прямым, вызывающим и скептическим; он использует повторяющиеся риторические вопросы для выражения недоверия. Тон требовательный и критический, подчеркивающий, что ответа министра недостаточно («ваших слов не хватает»).