Päevakorra profiil: Aleksandr Tšaplõgin
Planeerimisseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (541 SE) teine lugemine
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eitav, nimetades kõnealust taastuvenergia kiirendamise eelnõu "halvaks". Peamine rõhk on pandud roheenergia ülemineku riskidele, eriti seoses usaldusväärsuse ja tarbijakuludega. Raamistik on pigem tulemuspõhine ja riskivältiv, väärtustades stabiilsust ilmastikust sõltuva energia ees. Eelnõu vastustatakse, kuna see seob riigi elektrivarustuse ilmastikuoludega ja paneb kodanikele määratlemata rahalisi kohustusi.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi energiapoliitika ja majanduse valdkonnas, võrreldes roheenergia ja põlevkivi hinda ning viidates konkreetsele subsideerimise summale (eelmisel aastal 23 miljonit eurot). Ta rõhutab tehnilisi nõudeid, nagu juhitavate tootmisvõimsuste reservi hoidmise vajadust. Argumente toetatakse rahvusvaheliste näidetega (elektrikatkestus Hispaanias ja Portugalis) roheenergia ebausaldusväärsuse tõestamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, tõsine ja hoiatav, rõhutades potentsiaalseid negatiivseid tagajärgi, nagu pimeduses istumise ja külmumise oht. Kõneleja kasutab loogilisi apelle, tuginedes majanduslikele ja tehnilistele argumentidele (topeltkulutused, ebausaldusväärsus). Toon on ametlik ja formaalne, säilitades lugupidava pöördumise istungi juhataja poole.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemiste sageduse, rütmi või muude tegevusmustrite kohta pole piisavalt, kuna analüüsimiseks on esitatud vaid üks kõne. Tegevusmuster piirdub hetkel konkreetse seaduseelnõu teisel lugemisel vastustamisega.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud eelnõu algatajate ja laiaulatusliku roheenergia poliitika vastu, mis eeldab täielikku üleminekut aastaks 2030. Vastuseis on poliitika- ja menetluslik, keskendudes finantsilisele ebaselgusele ja tehnilisele ebausaldusväärsusele. Kompromiss on välistatud, kuna kõneleja ei saa toetada dokumenti, mis seab kaaskodanikele määratlemata rahalisi kohustusi.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöövalmiduse, kompromisside või erakondadevahelise töö kohta pole piisavalt, kuna esitatud kõne on puhtalt opositsiooniline ja kriitiline.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energiapoliitikal ja tarbijate kaitsel Eestis, rõhutades, et roheenergia on kallim kui põlevkivist toodetud energia. Kasutatakse rahvusvahelisi näiteid (Hispaania ja Portugal) energiaturu ebastabiilsuse illustreerimiseks. Puudub rõhuasetus konkreetsetele kohalikele piirkondadele või tööstusharudele.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad tarbijate rahalist kaitset ja kulude kontrolli, vastandudes roheenergia subsideerimisele (23 miljonit eurot). Kõneleja kritiseerib eelnõud, kuna see paneb kodanikele määratlemata rahalisi kohustusi. Eelistatakse stabiilseid ja odavamaid energialahendusi, mis ei nõua topeltkulutusi reservvõimsuste hoidmiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid sotsiaalsete teemade (nt haridus, immigratsioon, tsiviilõigused) kohta pole piisavalt, kuna kõne keskendub eranditult energiapoliitikale ja majanduslikule turvalisusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 541 SE (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) vastustamisel teisel lugemisel. Kõneleja on tugev oponent, kes kritiseerib eelnõu puudusi, eriti seoses investeeringute maksumuse ebaselgusega ja riigi elektrivarustuse sidumisega ilmastikutingimustega.
1 Analüüsitud kõnesid