По пленарным заседаниям: Vilja Toomast

Возражений нет; выступающий сосредоточен исключительно на описании процедуры и доведении до сведения консенсусных решений. Отмечается отсутствие двух членов комиссии (Хельо Пикхоф и Варро Вооглайд), но это делается нейтрально, без критики.

Нет данных.

Выступающий выступает против предложения инициатора законопроекта Калле Грюнхаля об отмене соответствующей нормы Уголовного кодекса, поддерживая позицию правительства о том, что признание данной нормы недействительной не является обоснованным. Это противодействие основано на политических соображениях и вопросах безопасности, при этом подчеркивается, что желание поддерживать агрессивную войну не угасло. Он нейтрально излагает критику Грюнхаля в адрес некомпетентности полиции.

Основное противодействие исходило от фракции Центристской партии, которая представила четыре поправки против удвоения ставок штрафов (например, штрафы за безбилетный проезд и парковочные штрафы). Докладчик также отклонил предложения Торгово-промышленной палаты, Палаты судебных приставов и управляющих по банкротству, а также профессора Яана Гинтера, поскольку они не были напрямую связаны с законопроектом или были недостаточно проработаны. Противодействие рассматривается нейтрально, с указанием результатов голосования комиссии (2 — за, 5 — против предложений Центристской партии).

Сам докладчик не выражает несогласия, но точно документирует опасения оппозиции (Керт Кинго, Анастасия Коваленко-Кылварт, Варро Вооглайд). Критика была направлена на процедурные недостатки, такие как отсутствие анализа воздействия, а также на политическую цель — будут ли штрафы использоваться для сокращения дефицита госбюджета. Оппозиция проголосовала против рассмотрения законопроекта.

Прямого противодействия выражено не было, однако сообщается об отклонении поправок члена Рийгикогу Рийны Солман в Правовой комиссии. Отклонение было основано на политических и административных соображениях, со ссылкой на аргументы Министерства юстиции относительно рисков безопасности (например, преступник под видом работодателя) и способности тюрьмы обеспечить высшее образование.

Полностью отсутствует какое-либо противостояние; скорее, подчеркивается, что к сроку подачи поправок не было представлено ни одного возражения или дополнения. Это свидетельствует о консенсусном и быстром процессе как в парламенте, так и на уровне министерств.