По пленарным заседаниям: Urve Tiidus

Стиль говорящего официальный и уважительный, он обращается как к председателю, так и к министру. Тон тревожный («опасная зависимость»), но конструктивный, сосредоточенный на логичном и конкретном вопросе с целью получения практических примеров. Вместо эмоциональных призывов ищется фактическое подтверждение проделанной работы.

Стиль речи формальный и уважительный, с прямым обращением к председателю заседания и главе Банка Эстонии. Используется логическая аргументация: представляются фактические данные и задаются вопросы об их влиянии, при этом тон остается нейтральным и аналитическим.

Стиль формальный и вопросительный, с прямым обращением к руководителю и канцлеру юстиции. Говорящий использует логический призыв, представляя сложную дилемму, которая помещает отечественные принципы в глобальный контекст. Тон аналитический и направлен на поиск решения, задавая вопрос: "Как гарантировать принцип нашей конституции...?"

Стиль вежливый и формальный, с уважением обращаясь как к руководителю, так и к докладчику. Говорящий задает прямые, собирающие информацию вопросы, ища как техническое сравнение, так и практическое решение проблемы мошенничества ("некий ключ").

Риторический стиль является формальным, нейтральным и процедурным, что характерно для докладчика комиссии. Основное внимание уделяется фактическому изложению хода обсуждения в Экономическом комитете, а также реферированию заданных вопросов и полученных ответов. Доводы логичны и основываются на разъяснениях должностных лиц и нормативно-правовых актах, при этом полностью исключается эмоциональная лексика.

Тон изложения — формальный, уважительный и вопросительный, обращенный к руководителю и докладчику. Стиль является логичным и основанным на данных, с акцентом на уточнении конкретных фактов и прогнозов. Вместо эмоциональных апелляций используются ссылки на правовой авторитет (Канцлер юстиции) и на содержание самого законопроекта.