По пленарным заседаниям: Tanel Tein

Данных недостаточно.

Прямое противостояние с конкретными политическими группировками не выражается. Критика направлена на саму процедуру, при этом высказываются сомнения, было ли обеспечено достаточное вовлечение при подготовке законопроекта и были ли адекватно оценены риски.

Критика направлена на существующую административную структуру, которая объединяет культуру и спорт под одним началом, а не на личность министра. Несогласие носит процедурный и результативный характер, поскольку нынешний порядок не обеспечивает достаточной оперативности в решении спортивных вопросов.

Слишком мало данных.

Прямая критика направлена на прошлые политические метания и разовые решения, которые препятствовали развитию спорта, а не на конкретные политические силы. Критикуется сложная экономическая ситуация в стране и политическое нежелание принимать новые планы, требующие государственной поддержки. Также косвенно критикуется то, что государство инвестирует в более поздние этапы (например, дополнительная помощь физически неподготовленной молодежи в армии) вместо ранней профилактики.

Противодействие направлено против сторонников проекта крупной больницы, чьи планы ставятся под сомнение, а также поднимается вопрос о том, действительно ли это необходимо. Критика носит политический характер, при этом подчеркивается, что частная медицина уже сегодня могла бы более эффективно выполнять часть функций, отведенных крупной больнице.

Основное несогласие направлено против политики банковского налога, поскольку это посылает негативный сигнал банковскому сектору. Критика носит политический характер и сосредоточена на том, что введение налога препятствует приходу новых банков и развитию внутренней конкуренции. Несогласие выражено четко, но тон является поиском решений.

В выступлении отсутствует прямая критика или конфронтация; вместо этого оно ставит перед представителем правительства (министром) вопрос, требующий предоставления информации и выработки решений по теме управления государственным имуществом.

Несогласие направлено против экономических и политических предположений министерства или правительства, в особенности против чистой фискальной выгоды от повышения акцизных сборов. Критика носит политико-процедурный характер, требуя обнародования расчетов, лежащих в основе данной политики, и их сопоставления с альтернативными сценариями.

Критика направлена на ранее принятые правительством решения о сокращении, которые уменьшили поддержку внеклассной деятельности, хотя признается, что цель (повышение зарплат учителям) была благородной. Передается критика фракции Центристской партии относительно изменений в финансировании Министерства культуры (EKSL и Йыуд), но при этом поддерживается позиция министерства о том, что изменения были необходимы и направлены на более широкий охват.

Критика направлена на неэффективность действующей системы, особенно в связи с законом о не облагаемом налогом пожертвовании, который "сегодня не работает," а также на недостаточное оснащение школьных спортзалов. Конкретные политические противники не называются, но подчеркиваются недостатки в государственном планировании и в знаниях родителей относительно спортивного образования детей.

Противостояние выражается в оспаривании политики правительства, с постановкой вопроса о неэффективности существующей системы крупных инвестиций («Разве эта существующая система не работает хорошо?»). Критика направлена на разъяснение содержания и результативности политики, а не носит личный характер.

Отсутствует прямое противодействие или критика в отношении политических оппонентов. Уход Андре Ханимаги из фракции Центристской партии упоминается лишь как нейтральное процедурное обоснование для назначения нового члена совета ERR.

Отсутствует. Это выступление адресовано главе правительства с целью задать конструктивный политический вопрос, а не для критики.