Kuude kaupa: Tanel Tein

Otsest vastast ei kritiseerita, kuid kõneleja kritiseerib varasemaid poliitilisi otsuseid, mis tõstsid maksumäära 6%-ni, tuues näiteks ühe suure operaatori lahkumise ja €4 miljoni maksutulu kaotuse. Samuti tunnistab kõneleja, et varasem katse massandmete töötlemiseks (teises kontekstis) oli "viga," näidates valmisolekut tunnistada ebaõnnestunud regulatsioone. Käsitletakse ka moraalset vastuväidet hasartmängutulude kasutamisele, kaitstes seda kui olemasolevat ühiskondlikku kokkulepet.

Andmeid vastasseisu või kriitika kohta puudub.

Otsest vastasseisu või isiklikku kriitikat ei esine. Kriitika on suunatud protseduurile ja riskidele, küsides, kas kaasamine on olnud piisav ja kas seadusega kaasnevad ohud on piisavalt kaardistatud. Vastandumine on pigem protseduuriline kui poliitiline.

Kriitika on suunatud pigem struktuursetele ja protseduurilistele puudujääkidele, nagu sporditeemade aeglane liikumine ja õigusosakonna suur koormus. Konkreetseid poliitilisi vastaseid või rühmitusi ei kritiseerita.

Otsest vastaste kritiseerimist ei esine, kuid kõneleja kritiseerib varasemat poliitikat, mis on jätnud spordi arengu poliitiliste tõmbetuulte kätte ja keskendunud ühekordsetele otsustele. Samuti kritiseeritakse riigi rahalist olukorda ("rahakott on olnud suure auguga") ja senist suutmatust uusi ideid toetada.

Kõneleja on opositsioonilises hoiakus suurhaigla ehitamise plaanide suhtes, seades kahtluse alla selle vajalikkuse. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, keskendudes sellele, kas alternatiive (erameditsiin) on piisavalt kaalutud.