Päevakorrapunktide kaupa: Tanel Tein

Kõneleja tegutseb koostöös, esitades eelnõu koos 15 Riigikogu liikmega, mis viitab laiapõhjalisele toetusele antud seadusandliku algatuse taga. Koostöö on suunatud seaduseelnõu algatamisele ja sisseandmisele.

Koostööstiil on suunatud teabe kogumisele ja menetluslike riskide hindamisele, viidates varasematele küsimustele komisjonis. Kõneleja eesmärk on veenduda, et seaduseelnõu on piisavalt ette valmistatud ja kaasav, enne kui see lõplikult vastu võetakse.

Koostööstiil on küsitlev ja lahendustele orienteeritud, otsides ministrilt vastust ja seisukohta struktuurireformi osas. Kõneleja viitab, et tegemist on korduva küsimusega, mis viitab laiemale murele, kuid otseseid viiteid erakondadeülesele koostööle tekstis ei ole.

Kõneleja algatab dialoogi ministriga, esitades küsimuse uue tehnoloogilise suuna (AI kasutamine) kohta, mis viitab valmisolekule koostööks Riigikogu sisemise töö efektiivsemaks muutmisel. Ta otsib toetust ja kinnitust oma ideele, et tegemist on hea suunaga.

Kõneleja rõhutab tugevat koostööd, mainides korduvalt eraraha kaasamise töörühma loomist ja juhtimist koos Reformierakonna ja sotsiaaldemokraatidega. Ta väljendab heameelt, et ka opositsioon on kaasatud, ning näeb riigi ja erasektori koostööd tuleviku liikumisharjumuste kujundamisel võtmetähtsusega. Koostöö on suunatud poliitiliste otsuste saavutamisele.

Kõneleja propageerib koostööd erameditsiiniga, nähes selles võimalust suurendada efektiivsust ja vähendada kulusid. Poliitiliste kolleegidega koostöö või kompromissivalmiduse kohta andmed puuduvad.

Kõneleja rõhutab üksmeelt oma erakonna (Eesti 200) sees pangamaksu vastustamisel. Otsitakse lahendusi sisemise konkurentsi parandamiseks, mis viitab valmisolekule koostööks alternatiivsete poliitikate osas. Eesmärk on luua paremad tingimused kõigi osapoolte jaoks.

Kõneleja viitab otseselt Anti Poolametsa varasemale mõttele või küsimusele, näidates valmisolekut toetuda kolleegide algatatud teemadele ja nendega koostööd teha. See viitab toetavale koostööstiilile ühise teemaarenduse raames.

Andmeid on ebapiisavalt.

Komisjonis toimus sisuline arutelu, kuhu kaasati Kultuuriministeeriumi spordiosakonna nõunik Jarko Koort, et saada selgitusi rahastamise muudatuste kohta. Komisjoni juht Heljo Pikhof tegi ettepaneku eelnõu täiskogu päevakorda võtmiseks ja lõpphääletuse läbiviimiseks. Arutelu näitas selget vastandust Keskerakonna fraktsiooni ja Ministeeriumi seisukohtade vahel, kuid protseduuriline töö oli koostööaldis.

Väga koostööaldis, rõhutades konstruktiivse arutelu olulisust ja lootust, et Riigikogu tuleb eraraha kaasamise ideega kaasa. Teeb ettepaneku teema arutamiseks komisjonis ja viitab kultuuriministri peatselt valitsusse minevale memorandumile, näidates valmisolekut valitsuse ja komisjoni vaheliseks koostööks.

Koostööstiil on avatud ja viisakas, pöördudes otse kolleegide poole (Jüri, Mario) täpsustavate küsimustega, mis viitab soovile saada teadlikuks otsustamiseks vajalikku informatsiooni.

Kõneleja väljendab heameelt ja toetust kultuuriministri kavatsusele kaasata eraraha ning usub, et valitsusse minev seadus toob muudatuse. See viitab valmisolekule koostööks konkreetsete seadusandlike eesmärkide nimel, eriti erasektori kaasamise osas.

Ebapiisavad andmed.

Koostööstiil on institutsionaalne, kuna kõneleja esitleb kultuurikomisjoni kollektiivset otsust, viidates komisjoni ühisele ettepanekule. See näitab valmisolekut töötada parlamendi struktuuride raames konsensuslikult.

Koostööstiil on viisakas ja institutsionaalne, esitades küsimusi vastutavale ministrile parlamendi arutelu raames. Suhtlus ministriga on lugupidav ja eesmärgipärane, keskendudes poliitilise teadmise suurendamisele.

Koostööstiil on avatud ja küsiv, otsides valitsusjuhilt (peaministrilt) arvamust ja potentsiaalset toetust poliitika laiendamisele. Viidatakse koostööle Kultuurikomisjonis toimunud arutelude kaudu, mis näitab valmisolekut tegeleda teemadega komisjoni tasandil.