По пленарным заседаниям: Tarmo Tamm

Недостаточно данных

Риторический стиль формален, взвешен и убедителен, при этом используется оптимистичный тон, чтобы подчеркнуть обоснованность законопроекта. Основное внимание в обращениях уделяется логическим аргументам, подчеркивающим экономическую выгоду и регулятивную ясность. Выступающий обращается к коллегам с призывом поддержать данный законопроект.

Стиль вежливый и формальный, начиная с благодарности и признания докладчику («очень познавательно») и уважительного обращения к руководителю. Спикер задает свой вопрос прямо и логично, называя его «простым вопросом», который требует фактического и нормативного разъяснения.

Стиль преимущественно формальный, процессуальный и разъяснительный, с акцентом на фактах и правовом обосновании. Отвечая на вопросы, тон остается спокойным и защитно-обосновывающим, подчеркивая, что судоходные компании знали о налогообложении и что это не является обязательством с обратной силой. В конце выступления тон становится корректирующим, опровергая утверждения противоположной стороны относительно писем, поступивших в Комиссию.

Риторический стиль является весьма формальным, объективным и информативным, с акцентом на передачу содержания заседания комиссии и ее процедурных решений. Речь логична и основывается на фактах (вопросы, ответы, прогнозы), избегая эмоциональных или полемических призывов. Тон нейтрален, а цель состоит в том, чтобы обеспечить информированность пленума о работе комиссии.

Стиль говорящего серьёзный, тревожный и местами настойчивый, особенно при описании страданий жителей сельской местности и возникновения страха перед волками. Он уравновешивает логические аргументы (устаревание редакции закона) сильными эмоциональными призывами (уничтожение дела всей жизни, моральный ущерб и потеря доверия к государству). Речь является формальной и аналитической, содержащей прямые призывы к поддержке и политическому руководству.

Риторический стиль является формальным и разъяснительным, фокусируясь на логическом подтверждении и контроле взаимного понимания посредством вопросов. Тон нейтрален и процедурен, его цель — обеспечить корректное осмысление согласованных условий.

Стиль речи является формальным, информативным и процедурным, что типично для представления доклада комиссии на пленарном заседании. Используются логические и основанные на данных аргументы, с акцентом на справедливость решения («во всех отношениях честное и справедливое») и избеганием эмоциональных призывов. Уровень сложности средний, сфокусированный на параграфах закона и содержании поправок.

Риторический стиль является аналитическим и ориентированным на вопросы. Он начинается с консенсуса, чтобы затем представить основанную на данных проблему. Используются логические аргументы и статистические сравнения (например, «страна с наименьшим углеродным следом в Европе»), чтобы подчеркнуть дисбаланс ситуации. Тон осторожный, проблема представляется в форме вопроса («Разве вы не видите такой небольшой угрозы?»).

Речь является формальной, нейтральной и информативной, выполняя роль докладчика комиссии. Стиль изложения логичен и сосредоточен на передаче фактов и процедурных деталей, например, обсуждения временных затрат на создание IT-решения. Эмоциональные или личные обращения отсутствуют; акцент делается на подчеркивании консенсуса и разумности.

Стиль оптимистичный, ободряющий и очень поддерживающий, с использованием позитивных выражений, таких как «прекрасная инициатива» и «отличный законопроект». Используются как логические аргументы (модернизация, поддержка предпринимательства), так и эмоциональный призыв, связывающий более быстрое обслуживание с более довольным и лояльным гражданином.

Речь является формальной и вежливой, с использованием обращений «Lugupeetud juhataja» (Уважаемый председатель) и «Hea ettekandja» (Уважаемый докладчик). Риторический стиль прямой и сфокусирован на вопросах, направлен на поиск логической и конкретной информации относительно реализации плана, балансируя вежливость с прагматической требовательностью.

Риторический стиль является аналитическим и критическим, с акцентом на логические аргументы, разъяснение последствий и риски создания прецедента. Используются риторические вопросы (например, «Готовы ли мы к этому?») и даются жесткие оценки, называя оппонентов некомпетентными, а само предложение — популистским. Тон является формальным и сосредоточен на долгосрочном влиянии политики.

Стиль изложения является формальным, нейтральным и чисто информативным. Подача материала логична и хронологична, с акцентом на факты и процессуальные даты, избегая эмоциональных призывов. Тон является деловым и целенаправленным.

Стиль формальный, аналитический и нацеленный на результат, с акцентом на логические аргументы и необходимость конкретных решений. Тон — настоятельный и прагматичный, подчеркивающий, что для того, чтобы дела сдвинулись с мертвой точки, необходимы план и действия. Вместо эмоциональных призывов акцент делается на системных изменениях, таких как изменение регулирования и выбор приоритетных для развития секторов.

Доклад является формальным и объективным, с акцентом на факты и процедурные результаты. Тон позитивный и хвалебный по отношению к выступлению министра и должностных лиц, с использованием логичного и лаконичного языка, чтобы подчеркнуть основательность представленного материала.