Профиль заседания: Rain Epler

Спикер позиционирует себя как яростный противник фискальной политики правительства и «зеленого перехода», обвиняя коалицию в недобросовестности в вопросах упорядочивания государственных финансов. Он подчеркивает острую необходимость сокращения бюджетного дефицита и государственного долга, одновременно ставя в приоритет национальную оборону, хотя и критикует использование оборонных расходов в качестве предлога для чрезмерных заимствований. Политическая платформа носит ярко выраженный ценностный характер, делая акцент на сохранении эстонской культуры и выступая против расходов, направленных на поддержку «зеленых ценностей».

Докладчик демонстрирует детальную осведомленность в области государственных финансов и бюджетного анализа, приводя конкретные цифры (дефицит 4,5%, долг 11,5 миллиарда, расходы на обслуживание долга). Он/она глубоко разбирается в вопросах финансирования Rail Baltic (436 миллионов, доля Эстонии — 174 миллиона) и страхового права (ответственность за крупные аварии/катастрофы, лимиты, добровольное страхование). Кроме того, докладчик демонстрирует знание влияния налоговой политики (перенос снижения НДС на цены, ссылки на опыт Германии и Португалии).

Стиль выступающего крайне агрессивный, обвинительный и бескомпромиссный, с использованием сильных метафор и навешивания ярлыков («чушь», «моральные уроды», «правительство-каток», «головы должны полететь»). Он уравновешивает логические доводы (цифры бюджета, параграфы закона) эмоциональными и ценностными призывами, особенно по вопросам культуры и «зеленого перехода». Тон ироничный и саркастический, в особенности при ответах министрам и критике наивности коалиционных политиков.

Недостаточно данных

Спикер находится в жесткой оппозиции к Партии реформ, Социал-демократам и «Эстонии 200», обвиняя их во лжи, лицемерии и непонимании целей Эстонского государства. Критика носит как политический характер (бюджет, зеленый переход), так и личный/процедурный (скрывание политиков за избирательными союзами, отсутствие на голосованиях, повышение зарплаты Ляэнеметса). Он использует крайние выражения, чтобы подчеркнуть моральную и политическую непригодность оппонентов стоять у руля государства.

Спикер готов поддержать законопроекты своих коллег по оппозиции (Социал-демократов), касающиеся снижения НДС на продукты питания. Однако он делает это критически, подчеркивая их прежнее лицемерие и тот факт, что ранее они голосовали против аналогичных предложений. Поиск сотрудничества или компромисса с коалицией полностью отсутствует; правительство рассматривается как сила, навязывающая «диктат».

Региональный фокус прослеживается в критике проекта Rail Baltic, где особо подчеркивается расхождение в приоритетах Латвии и бессмысленность строительства эстонского участка ("железнодорожное сообщение с Хяэдемеэсте со станциями посреди поля"). Также упоминаются выборы в органы местного самоуправления и деятельность политиков в Пылва и Выру, однако общий акцент сделан на национальных и международных темах.

Спикер выступает за строгую фискальную дисциплину и категорически против наращивания государственного долга. Он поддерживает налоговые льготы для потребителей (снижение НДС на продукты питания) и считает, что снижение налогов отразится на ценах, если правительство поддержит это соответствующими мерами. Он критикует риторику правительства в отношении прямых субсидий, приводя в пример сокращение пособий для многодетных семей, и скептически относится к ограничению нормы прибыли предприятий.

Докладчик подчёркивает конституционную обязанность обеспечить сохранение эстонской нации, языка и культуры, критикуя при этом сокращения, введённые Министерством культуры. Он противопоставляет сокращения в сфере культуры расходам на экологическую политику, упоминая «обеспечение биоразнообразия» и «затопление лесов». Он также затрагивает технические детали социального обеспечения, такие как расчётный период для отпуска по беременности и родам и периоды ожидания добровольного медицинского страхования.

Основной законодательный фокус сосредоточен на государственном бюджете и его отклонении. Он/Она является решительным противником поправок к Закону о планировании, которые, по его/ее оценке, ограничивают права органов местного самоуправления (ОМСУ) и создают угрозу произвола чиновников (нечеткий пункт, касающийся учета изменения климата). Он/Она выступает инициатором и сторонником законопроектов о снижении НДС на продукты питания, а также осуществляет детальный надзор за поправками к Закону о крупных авариях и уголовному праву.