Профиль заседания: Rain Epler
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
2024-11-21
Политическая позиция
Политическая позиция крайне скептически относится к нарративу климатического кризиса, подчеркивая, что это скорее экономические интересы и пропаганда, нежели наука. Он/Она резко выступает против действий правящей коалиции и «шампань-социалистов», которые, по его/ее оценке, увеличивают бедность, в то время как политическая элита живет в роскоши. Формирование климатической политики является строго ценностно-ориентированным и ориентированным на результат, с акцентом на защиту прибыли и экономического роста.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание скептических аргументов в климатологии, ссылаясь на разделы доклада МГЭИК (например, чистая выгода для выживания) и исторические данные о потеплении. У него/нее также имеется детальное понимание законодательства в сфере обращения с отходами и циркулярной экономики, особенно в части определений шинных блоков и субсидирования ископаемого топлива. Он/она последовательно требует предоставления ссылок и источников на научные исследования.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль острый, конфронтационный и обвинительный, часто использующий сарказм и личные нападки, чтобы поставить под сомнение мотивы и компетентность оппонентов. Помимо логических аргументов, он предпочитает эмоциональные противопоставления, например, противопоставляя роскошь элиты (апельсиновый сок, какао) ежедневной необходимости бедных людей покупать хлеб. Используются ироничные примеры (разрезание тюбика зубной пасты, налог на бороду) для высмеивания аргументов.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий является активным участником пленарного заседания, задавая ряд вопросов различным докладчикам (ученому, активисту, предпринимателю). Он/Она ссылается на свою предыдущую деятельность в экологической комиссии и направляет запросы относительно ранее обещанных источников и расчетов.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются учёные, активисты и политически влиятельные предприниматели (например, Ragn-Sells), поддерживающие климатический консенсус, которых обвиняют в получении прибыли под прикрытием экологических лозунгов. Особенно острой критике подвергаются представители коалиции (Игорь Таро) за лицемерие. Критика часто направлена на личностный уровень, ставя под сомнение компетентность и мотивы оппонентов.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус разделен между международными климатическими темами (МГЭИК, глобальное потепление, индийский бизнесмен Адани) и эстонским законодательством (Закон об отходах, шинные блоки). Отсутствует специфический местный или региональный фокус.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Решительно поддерживает ориентированную на прибыль экономику, считая прибыль основой инноваций, науки и культуры, и подчеркивая, что красота спасет мир. Он/Она резко критикует предпринимателей, которые используют лозунги циклической экономики для устранения конкурентов и максимизации собственной прибыли посредством законодательства. Он/Она также оспаривает определение субсидирования ископаемого топлива.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных проблем подчеркивается экономическое неравенство и обнищание, вызванное действиями правительства, что противопоставляется комфортному и роскошному образу жизни политической элиты.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится поправка к Закону об отходах (законопроект 430), в рамках которой выступающий явно возражает против объявления шиноблоков «проблемным продуктом». Он усматривает в этом законодательном действии лоббирование коммерческих интересов конкретной компании (Ragn-Sells) и вытеснение конкурентов с рынка.
5 Проанализированные выступления