Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-21
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt skeptiline kliimakriisi narratiivi suhtes, rõhutades, et tegemist on pigem majanduslike huvide ja propagandaga kui teadusega. Ta vastandub teravalt valitsuskoalitsiooni ja "šampanjasotside" tegevusele, mis tema hinnangul suurendab vaesust, samal ajal kui poliitiline eliit elab külluses. Kliimapoliitika raamimine on tugevalt väärtuspõhine ja tulemuspõhine, keskendudes kasumi ja majanduskasvu kaitsmisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi kliimateaduse skeptilistes argumentides, viidates IPCC raporti osadele (nt netokasumlikkus ellujäämise osas) ja ajaloolistele soojenemisandmetele. Tal on detailne arusaam ka jäätmekäitluse ja ringmajanduse seadusandlusest, eriti seoses rehviplokkide ja fossiilkütuste subsideerimise definitsioonidega. Ta nõuab järjepidevalt teadustööde viiteid ja allikaid.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, konfronteeriv ja süüdistav, kasutades sageli sarkasmi ja isiklikke rünnakuid oponentide motiivide ja kompetentsi kahtluse alla seadmiseks. Eelistab loogiliste argumentide kõrval emotsionaalseid vastandusi, näiteks vastandades eliidi luksust (apelsinimahl, kakao) vaeste inimeste igapäevasele leiva ostmise küsimusele. Kasutab iroonilisi näiteid (hambapastatuubi lõhkilõikamine, habememaks) argumentide naeruvääristamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne osaleja täiskogu istungil, esitades mitu küsimust erinevatele ettekandjatele (teadlane, aktivist, ettevõtja). Ta viitab varasemale tegevusele keskkonnakomisjonis ja teeb järelpärimisi varem lubatud allikate ja kalkulatsioonide kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on kliimakonsensust toetavad teadlased, aktivistid ja poliitiliselt mõjukad ettevõtjad (nt Ragn-Sells), keda süüdistatakse kasumi teenimises keskkonnaloosungite varjus. Eriti teravalt kritiseeritakse koalitsiooni esindajaid (Igor Taro) silmakirjalikkuse eest. Kriitika on sageli suunatud isiklikule tasandile, seades kahtluse alla oponentide kompetentsi ja motiivid.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on jagatud rahvusvaheliste kliimateemade (IPCC, globaalne soojenemine, India ärimees Adani) ja Eesti seadusandluse (jäätmeseadus, rehviplokk) vahel. Puudub spetsiifiline kohalik või regionaalne fookus.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt kasumile orienteeritud majandust, pidades kasumit innovatsiooni, teaduse ja kultuuri aluseks ning rõhutades, et ilu päästab maailma. Kritiseerib teravalt ettevõtjaid, kes kasutavad ringmajanduse loosungeid konkurentide kõrvaldamiseks ja oma kasumi maksimeerimiseks seadusandluse abil. Ta vaidlustab ka fossiilkütuste subsideerimise definitsiooni.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest rõhutatakse majanduslikku ebavõrdsust ja vaesumist, mis on tingitud valitsuse tegevusest, vastandades seda poliitilise eliidi mugavale ja luksuslikule eluviisile.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on jäätmeseaduse muudatusel (eelnõu 430), kus kõneleja on selgelt vastu rehviploki probleemtooteks kuulutamisele. Ta näeb selles seadusandlikus tegevuses konkreetse ettevõtte (Ragn-Sells) ärihuvi esindamist ja konkurentide turult väljasöömist.
5 Analüüsitud kõnesid