Профиль заседания: Rain Epler
XV-й Рийгикогу, IV-я сессия, пленарное заседание
2024-09-18
Политическая позиция
Политическая позиция заключается в решительном противодействии приоритетному развитию и субсидированию возобновляемых источников энергии, поскольку это приводит к росту цен, проблемам с надежностью поставок и рыночным диспропорциям. Сторонники данной позиции выступают за стабильные источники энергии (атомная, газовая, сланцевая энергетика), но подчеркивают, что действующая система субсидирования препятствует развитию атомной энергетики. Подход к формированию политики является строго политико-ориентированным и основанным на результатах, с акцентом на издержки и энергетическую безопасность.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания в области энергетической политики, подробно рассматривая схемы субсидирования, фонды обращения с отходами, углеродные сборы, а также технические аспекты стабильности электросети и накопления энергии. Особо подчеркивается экономическая неэффективность, которая возникает из-за необходимости строительства стабильной резервной электростанции той же мощности в дополнение к объектам возобновляемой энергетики.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является воинственным, критическим и ироничным. В нем используются сильные метафоры («килплазед», «катить бревна в гору») для высмеивания действий правительства. Происходит апелляция к логике и здравому смыслу, особенно в вопросах затрат и эффективности («любой дурак поймет»), а также критикуется пассивность и недостаток знаний у членов коалиции.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модель поведения сосредоточена на законодательной работе, заключающейся в постановке повторяющихся и дополнительных вопросов на пленарном заседании относительно предыдущих чтений и обещаний министерства. Выступающий активно участвует в обсуждении законопроекта, задавая как вопросы по существу, так и внося от имени фракции предложение о прерывании чтения.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противодействие направлено против чиновников Министерства климата (которых обвиняют в несоответствиях) и депутатов коалиции, которых критикуют за неэффективность проводимой политики и отсутствие необходимых знаний. Особенно острая критика звучит в адрес коллеги Кадастика, которого обвиняют в активном противодействии развитию ядерной энергетики. Критика носит как политический, так и личный характер, готовность к компромиссу полностью отсутствует.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные о готовности к сотрудничеству отсутствуют; выступающий представляет позицию фракции и предлагает прервать второе чтение законопроекта. Указывается на пассивность и недостаток знаний у депутатов коалиции, что свидетельствует об отсутствии сотрудничества.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальным проектам и проблемам, таким как надёжность энергоснабжения и экологический ущерб, наносимый проектом Rail Baltic. Также упоминается, что сельскохозяйственные производители оказались в тяжёлом положении из-за конкуренции в сельской местности, что указывает на проблемы местных сообществ и землепользования.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономическая позиция решительно выступает против субсидирования, поскольку оно искажает рынок, повышает стоимость электроэнергии и является неэффективным. Отдается предпочтение решениям, обеспечивающим стабильное и рентабельное производство энергии, а также критикуется расходование государственных средств на нецелесообразные проекты.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов рассматриваются вовлечение сообществ и региональное развитие в контексте охраны окружающей среды и планирования. Критикуется введение исключений, которые позволяют не привлекать сообщества и ставят сельскохозяйственных производителей в затруднительное положение.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о приоритетном развитии возобновляемой энергетики, который обсуждается во втором чтении. Докладчик выступает в качестве решительного противника данного законопроекта, требуя ответственности (обеспечение утилизации сооружений) и предлагая прервать чтение.
3 Проанализированные выступления