Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-09-18
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis taastuvenergia eelisarendamisele ja subsideerimisele, kuna see toob kaasa kõrged hinnad, varustuskindluse probleemid ja turumoonutused. Pooldab stabiilseid energiaallikaid (tuuma-, gaasi-, põlevkivienergia), kuid rõhutab, et praegune toetusskeem takistab tuumaenergeetika arengut. Raamimine on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes kuludele ja varustuskindlusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi energeetikapoliitikast, käsitledes detailselt subsideerimisskeeme, jäätmekäitlusfonde, CO2 tasusid ning elektrivõrgu stabiilsuse ja salvestuse tehnilisi aspekte. Eriti rõhutatakse majanduslikku ebaefektiivsust, mis tekib vajadusest ehitada taastuvenergia kõrvale sama võimsusega stabiilne tagavarajaam.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, kriitiline ja irooniline, kasutades tugevaid metafoore ("kilplased," "palgid mäkke veeretada") valitsuse tegevuse naeruvääristamiseks. Apelleeritakse loogikale ja tervele mõistusele, eriti kulude ja efektiivsuse osas ("iga loll saab aru"), ning kritiseeritakse koalitsiooni liikmete passiivsust ja teadmiste puudumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster keskendub seadusandlikule tööle, esitades täiskogu istungil korduvaid ja järelküsimusi eelmiste lugemiste ja ministeeriumi lubaduste kohta. Kõneleja on aktiivne eelnõu arutelul, esitades nii sisulisi küsimusi kui ka fraktsiooni nimel ettepaneku lugemine katkestada.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud Kliimaministeeriumi ametnikele (keda süüdistatakse ebakõlades) ja koalitsioonisaadikutele, keda kritiseeritakse poliitika ebaefektiivsuse ja teadmiste puudumise eest. Eriti terav on kriitika kolleeg Kadastiku suunas, keda süüdistatakse tuumaenergeetika arengule vastutöötamises. Kriitika on nii poliitika- kui ka isikupõhine, kompromissivalmidus puudub.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmiduse kohta andmed puuduvad; kõneleja esindab fraktsiooni seisukohta ja teeb ettepaneku eelnõu teine lugemine katkestada. Viidatakse koalitsioonisaadikute passiivsusele ja teadmiste puudumisele, mis viitab koostöö puudumisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub riiklikele projektidele ja probleemidele, nagu energeetika varustuskindlus ja Rail Balticu keskkonnakahjud. Mainitakse ka põllumajandustootjate raskesse seisu sattumist maakonkurentsis, viidates kohalike kogukondade ja maakasutuse probleemidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt subsideerimise vastu, kuna see moonutab turgu, tõstab elektri hinda ja on ebaefektiivne. Eelistab lahendusi, mis tagavad stabiilse ja kulutõhusa energiatootmise ning kritiseerib riigi raha kulutamist ebaotstarbekatele projektidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse kogukondade kaasamist ja regionaalset arengut seoses keskkonnakaitse ja planeerimisega. Kritiseeritakse erandite sisseviimist, mis võimaldavad kogukonnad kaasamata jätta ja seavad põllumajandustootjad raskesse seisu.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on vastuseisul taastuvenergeetika eelisarendamise eelnõule, mis on arutlusel teisel lugemisel. Kõneleja tegutseb eelnõu tugeva vastasena, nõudes vastutust (rajatiste utiliseerimise tagamine) ja tehes ettepaneku lugemine katkestada.
3 Analüüsitud kõnesid