Päevakorra profiil: Rain Epler
Arupärimine immigratsiooni kohta (nr 133)
2024-01-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud liberaalsete immigratsiooni- ja integratsioonipoliitikate kriitikale, mida peetakse läbikukkunuks ("tupikusse jooksnud sulatusahi"). Lisaks rõhutatakse parlamendi istungite juhataja erapooletuse ja protseduurireeglite järgimise vajadust. Kõneleja positsioon on tugevalt opositsiooniline, süüdistades valitsust peeglisse vaatamise vältimises. Poliitiline raamistik on pigem väärtuspõhine, keskendudes kultuurilistele erinevustele ja ühiskonna vananemisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi immigratsiooni ja integratsiooni rahvusvahelistest näidetest, viidates Rootsi ja Saksamaa negatiivsetele kogemustele. Samuti viitab ta välisajakirjandusele (Financial Times), et toetada oma seisukohti radikaliseerumise põhjuste osas. Teine ekspertiisiala on Riigikogu kodukord ja istungi juhataja tegevuse hindamine, kus ta demonstreerib detailset mälu varasemate intsidentide kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retoorika on kriitiline, konfronteeriv ja kohati sarkastiline, eriti istungi juhataja poole pöördudes (nt "slaavilik" ajastuse sättimine). Kasutatakse isiklikke analoogiaid (õhtujutu lugemine) peaministri etteaste masinlikkuse kirjeldamiseks. Kõneleja esitab teravaid retoorilisi küsimusi, nõudes vastastelt vastutuse võtmist ja ebaõnnestumiste tunnistamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt istungitel, viidates varasematele arutelukatsetele ja konkreetsetele päevadele (eelmine nädal, esmaspäev), mis näitab regulaarset kohalolekut. Ta tegeleb nii sisuliste (immigratsioon) kui ka protseduuriliste küsimustega, püüdes tagada saalis korda ja õiglust.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus (peaminister) ja "liberaalid", keda süüdistatakse ebaõnnestunud integratsioonipoliitikas. Istungi juhatajat kritiseeritakse erapoolikuse eest, kuna ta noomib opositsiooni, kuid lubab oma erakonnakaaslastel ("staažikas kolleeg") saalis korda rikkuda ("jaurama"). Kriitika on intensiivne ja suunatud nii poliitilisele sisule kui ka protseduurilisele ebaõiglusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslikul tasandil (Eesti integratsioonipoliitika) ja rahvusvahelistel näidetel (Rootsi, Saksamaa), mida kasutatakse hoiatavate näidetena. Mainitakse ka laiemat geopoliitilist konteksti, nagu sõda Ukrainas ja COVID-i tagajärjed, kuigi neid käsitletakse teiste poolt pakutud radikaliseerumise põhjustena, mida kõneleja ise eitab.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on kaudsed, kritiseerides eeldust, et sisseränne on vajalik vananeva ühiskonna majanduslikuks ülalpidamiseks ja "hea elu" jätkumiseks. Kõneleja seab kahtluse alla selle mudeli jätkusuutlikkuse, viidates selle tupikusse jooksmisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub sotsiaalprobleemidest immigratsioonile ja integratsioonile, vastandudes teistest kultuuridest sisserändajate sissetoomisele. Väljendatakse muret vananeva ühiskonna ja radikaliseerumise pärast, sidudes selle ebaõnnestunud integratsiooniga. Sotsiaalpoliitika raamistik on kultuuriliselt konservatiivne, rõhutades sulatusahju mudeli läbikukkumist.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on seadusandlikust tööst pigem protseduurilisel tasandil, kritiseerides istungi juhataja tegevust ja nõudes saalis korra hoidmist. Sisuline fookus on immigratsioonipoliitika kriitikal, mis on esitatud arupärimise kontekstis, mitte niivõrd uute seaduste algatamisel.
2 Analüüsitud kõnesid