Профиль повестки: Rain Epler
Первое чтение проекта закона о внесении изменений в Закон об актах гражданского состояния (106 SE)
2024-01-11
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
По существу поддерживает проект Закона о внесении изменений в Закон об актах гражданского состояния (106 SE), признавая позицию докладчика. Выражается обеспокоенность по поводу склонности медицинской системы направлять людей через саму систему и создавать трудности для тех, кто выбирает альтернативы. Политическая основа представляет собой сочетание ценностного (автономия) и процедурного (качество работы комиссии) подходов.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует хорошее понимание организации работы парламента, особенно в части компетенции комитетов и обязанностей докладчиков, задавая вопросы о "передовой практике". Обладает знаниями о внутреннем устройстве медицинской системы и механизмах давления. Упоминает специфические темы, обсуждавшиеся в Комитете по делам Европейского Союза, такие как директива об энергоэффективности зданий, качество воды и маркировка продукции.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон является аналитическим и вопросительным, с акцентом как на содержательные, так и на процедурные недостатки. Выражается признательность докладчику, предоставившему обширный контекст, однако звучит резкая критика в адрес представителей комиссии и коллег (Пакоста), склонных отклоняться от темы. Цель — получить ясность относительно системы и надлежащей практики посредством диалога.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступления были представлены в виде вопросов и процедурных запросов на заседании Рийгикогу при первом чтении законопроекта. Упоминается участие в обсуждении Комиссии по делам Европейского союза на следующий день, что свидетельствует об активном участии в работе комиссии.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена на бюрократию и давление в медицинской системе, которые могут «гнобить» людей. Резкой критике подвергаются представители комиссии, которые парируют вопросы, заявляя, что данная тема не обсуждалась на заседании, а также коллега Пакоста, чьи ответы уходят от сути законопроекта. Ставится под сомнение компетентность решения правления, поскольку указывается на выбор не той комиссии.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Открыт к сотрудничеству и отмечает докладчиков, которые проявляют основательность и добавляют свое мнение, рекомендуя использовать этот подход в дальнейшем. В качестве решения предлагается межкомиссионная консультация (например, юридический комитет запрашивает информацию у социального комитета), чтобы преодолеть недостатки специализации и обеспечить дальнейшее продвижение.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание сосредоточено на внутрипарламентской законотворческой деятельности Рийгикогу и рассмотрении директив Европейского Союза. Отсутствует прямой фокус на конкретных местных или региональных темах.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основное внимание уделяется социальной автономии и свободе личности при принятии медицинских решений, особенно в контексте домашних родов. Выражается обеспокоенность по поводу системного давления, которое может препятствовать выбору людей, и поднимается вопрос об отношении врачей к тем, кто не следует установленной системе.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание уделяется проекту Закона о внесении изменений в Закон об актах гражданского состояния (106 SE) и надлежащему соблюдению процедуры его рассмотрения. Подчеркивается необходимость следования надлежащей парламентской практике, требуя, чтобы докладчики комиссии были досконально ознакомлены с содержанием законопроекта. Также рассматривается вопрос, касающийся Директивы ЕС об энергоэффективности зданий.
3 Проанализированные выступления