Päevakorra profiil: Rain Epler
Looduskaitseseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (Natura hindamine) eelnõu (610 SE) esimene lugemine
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Keskne poliitiline seisukoht on tugev vastuseis ministri ettepanekule keelata Natura aladel raied, mida peetakse liiga hoogsaks ja ebaproportsionaalseks. Kriitika on suunatud poliitika sisu ja selle põhjendatuse vastu, eriti seoses Euroopa Liidu rikkumismenetluse dokumentide tõlgendamisega. EKRE fraktsioon andis sisse eelnõu tagasilükkamise ettepaneku, rõhutades, et algne eesmärk oli inimtegevuse jätkumine koostöös loodusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõnelejad näitavad teadmisi looduskaitseseaduse (Natura hindamine) ja Euroopa Liidu rikkumismenetluse detailide osas, rõhutades, et rikkumismenetluse dokumendid ei nõudnud raiete täielikku keelamist. Kasutatakse ajaloolist konteksti (1916. aasta metsandus) metsa taastumisvõime argumenteerimiseks, et vähendada praeguseid keskkonnaalaseid hirme. Samuti käsitletakse bürokraatia vähendamise ja lubade menetlemise teemasid.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt kriitiline ja küsitlev, liikudes skeptilisest päringust terava vastuseisuni. Kasutatakse loogilisi paralleele (ehituse keelamine bürokraatia vähendamiseks) ja tugevaid emotsionaalseid apelle, sealhulgas Jaan Lõo luuletuse ettekandmist. Ministri seisukohti nimetatakse "šokeerivaks" ja vastandatakse linnakeskkonna luuletajate draamat metsaeluga harjunud inimeste reaalsusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelejad osalevad aktiivselt seaduseelnõu esimesel lugemisel ja esitavad ministrile otseseid küsimusi. Üks kõneleja viitab hiljutisele uudisele ministri tegevuse kohta (metsade soodeks muutmise pausile panemine). Teine kõneleja mainib sotsiaalmeedias luuletuse jagamist nädal või paar tagasi.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud ministri ja tema ettepaneku vastu Natura aladel raied keelata, süüdistades teda rikkumismenetluse dokumentide väärtõlgendamises. Lisaks kritiseeritakse ministeeriumi nõunike brigaadi, soovitades tuua sisse värsket mõtlemist. Vastuseis laieneb ka majandustegevust peatavatele kohtunikele ja "linnakeskkonnast pärit luuletajatele", kes ei näe metsandust õigetes värvides.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul metsanduspoliitikal ja Euroopa Liidu seadusandlusel (Natura alad). Esile tuuakse regionaalne vastandus metsa keskel elavate inimeste ja linnakeskkonnast pärit kriitikute vahel metsandustegevuse tajumisel. Viidatakse, et metsaelanikud näevad raietööd kui osa looduse ringlusest.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Väljendatakse vastuseisu majandustegevuse täielikule keelamisele (raied), isegi kui see vähendaks bürokraatiat nii ettevõtjatel kui ametnikel. Toetatakse jätkuvat inimtegevust loodusaladel ja kritiseeritakse kohtute otsuseid, mis peatavad majandustegevust (nt õlitehase ja jahipidamise kohta). Eelistatakse reeglite paika panemist täieliku keelu asemel.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse sotsiaalset lõhet metsanduse tajumisel, vastandades linnakeskkonnast pärit inimeste dramaatilist ja šokeerivat suhtumist raietöösse ja maapiirkondade elanike arusaama metsaringlusest. Kriitika on suunatud neile, kes on "valel teel" oma traagiliste värsside ja kaeblike hüüetega majandustegevuse peatamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendutakse seaduseelnõule 610 SE (Natura hindamine), mille eesmärk on muuta looduskaitseseadust. Kõnelejad on eelnõu sisu tugevad vastased, eriti seoses raiete keelustamisega Natura aladel. Üks fraktsioon (EKRE) on algataja eelnõu tagasilükkamise ettepanekule.
4 Analüüsitud kõnesid