Päevakorra profiil: Rain Epler
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Tuuletööstuse pahupoolest" arutelu
2025-04-24
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja poliitiline fookus on Eesti energeetika ja majanduse tugevdamine odava ja juhitava elektritootmise kaudu. Ta on tugevalt vastu valitsuse praegusele taastuvenergia strateegiale (tuul ja päike), pidades seda ebaefektiivseks ja liiga kalliks, ning toetab jõuliselt põlevkivi jätkuvat kasutamist üleminekuperioodil ja tuumajaama ehitamist pikaajalise lahendusena. Ta kritiseerib valitsuse otsuseid kui "valesid otsuseid" ja "kilplaste" tegevust, seades esikohale poliitika ja majandusliku tulemuslikkuse.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat tehnilist asjatundlikkust energeetika valdkonnas, kasutades ulatuslikult spetsiifilisi andmeid ja statistikat (nt aastane tarbimine 8 TWh, tiputarbimine 1,6 GW, tuule- ja päikeseparkide installeeritud võimsused ja võimsustegurid 22,6% ja 14,6%). Ta teeb detailseid võrdlusi erinevate kütuste (põlevkivi vs gaas) ja tootmisviiside (tuul, päike, tuum) maksumuse ja CO2-heite osas, viidates Eleringi aruannetele ja rahvusvahelistele näidetele.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on argumenteeriv, kriitiline ja kohati sarkastiline, kasutades otseseid rünnakuid vastaste narratiivide vastu (nt "numbrimaagia" ja "udu jutt"). Ta toetub tugevalt loogilistele ja faktilistele argumentidele, et paljastada valitsuse väidetavat ebakompetentsust ja raiskamist. Toon on murelik riigi tuleviku pärast, kuid samas enesekindel oma lahenduste osas (põlevkivi ja tuumaenergia).
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne energeetikateemalistel debattidel Riigikogus ja meedias, viidates hiljutisele teleesinemisele ja varasemale debatile kolleeg Kadastikuga. Tema tegevus on suunatud valitsuse energiapoliitika pidevale ja detailsele kritiseerimisele, esitades alternatiivseid arvutusi ja lahendusi. Ta mainib ka konkreetse otsuse eelnõu esitamist CO2-kvoodi küsimuses.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja peamised vastased on valitsuskoalitsioon (eriti Reformierakond) ja selle poliitikud (Kaja Kallas, Kristen Michal, Yoko Alender, Mario Kadastik). Kriitika on peamiselt poliitikapõhine (valed investeeringud, kõrged kulud) ja eetilist laadi, süüdistades valitsust lobistide ja kitsaste ärihuvide teenimises ("koore riisumine"). Ta heidab ette ka ametnike vallandamist ja faktide ignoreerimist ("ärge olge kinni faktimaagias").
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on põhimõtteliselt avatud koostööle, kui see teenib riigi huve, kuid on skeptiline koalitsiooni valmisoleku suhtes. Ta väljendas lootust, et koalitsioon võtab opositsiooni mõistlikud ettepanekud (nt CO2-kvoodi ostukohustuse kaotamine) nädal hiljem oma nime all üle. Ta rõhutab, et Riigikogu saal peaks tagama võrdsed tingimused ettevõtjatele, mitte suunama rahajuga kitsa ringi taskusse.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja fookus on tugevalt suunatud Eesti riiklikule energiajulgeolekule ja majanduse konkurentsivõimele. Regionaalselt rõhutab ta Ida-Virumaa olulisust põlevkivienergeetika säilitamisel ja sealse elanikkonna toetamisel. Rahvusvaheliselt kasutab ta negatiivseid näiteid Saksamaalt, Taanist ja USA-st (California) taastuvenergia kõrgete hindade ja ebaefektiivsuse kohta.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja seisukoht on, et odav ja usaldusväärne energia on tugeva majanduse ja heaoluühiskonna alus. Ta kritiseerib valitsuse plaane, mis viivad kallima imporditud energiakütuse (gaas) kasutamiseni ja miljardite raiskamiseni ("tuulde plaanis lasta"). Ta pooldab ettevõtjate kasumiteenimise õigust, kuid on vastu raamistikule, mis võimaldab kitsal ringil riisuda koort avaliku sektori arvelt.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade käsitlemine on seotud energeetikapoliitika tagajärgedega, nagu energiavaesus (viide Californiale) ja terviseriskid (Ida-Virumaa hingamisteede haigused). Ta kritiseerib valitsuse kahepalgelisust, kes on valmis maksma tuuleparkide terviseriskide kompenseerimiseks, kuid ei paku sarnast lahendust põlevkivi puhul. Ta süüdistab Reformierakonda sotside eeskujul inimeste sõltuvuses hoidmises, et nendega manipuleerida.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja peamine seadusandlik prioriteet on riikliku energiajulgeoleku tagamine juhitavate võimsuste kaudu (põlevkivi ja tuumaenergia). Ta on esitanud otsuse eelnõu, mis kutsub valitsust üles alustama läbirääkimisi Euroopa Komisjoniga CO2-kvoodi ostukohustuse kaotamiseks Eesti energiatootjatele geopoliitilise olukorra tõttu. Ta on tugev vastane praegustele taastuvenergia eesmärkidele.
9 Analüüsitud kõnesid