Профиль повестки: Rain Epler
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о государственном бюджете и в Закон о внесении изменений в Закон о государственном бюджете (736 SE)
2025-10-13
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция выступает решительно против поправок к закону о государственном бюджете, которые проистекают из директив ЕС, поскольку они подрывают национальную демократию и право Рийгикогу принимать решения. Акцент делается на ценностном подходе, подчеркивая защиту государственного суверенитета от контроля брюссельских технократов. Выступающий также резко критикует предыдущие поспешные налоговые решения нынешней коалиции.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах бюджетного права, транспонирования директив ЕС и финансовых рамок, используя такие технические термины, как «четырехлетние рамки» и «предельные значения чистых расходов». В частности, подробно объясняется, как утверждение среднесрочных бюджетных целей исключает их из процесса Рийгикогу.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим, предостерегающим и, местами, конфронтационным, с использованием сильных выражений, таких как «крайне вредоносная деятельность» и «топ-технократы». Обращения носят преимущественно логический и процедурный характер, сосредоточены на утрате демократического контроля, а также используют метафоры, такие как «рельсы», для описания ограничений, наложенных Брюсселем.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данных недостаточно.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главными противниками являются Европейская комиссия, брюссельские технократы и Урсула фон дер Ляйен, которых обвиняют в захвате контроля и идеологическом вмешательстве в национальные бюджеты. Критика также направлена в адрес правительства Эстонии, которое, продвигая законопроект, ограничивает право Рийгикогу (парламента Эстонии) принимать решения. Нападки носят идеологический и процедурный характер, подчеркивая опасность подавления демократии.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер требует от правительства отозвать законопроект, что указывает на бескомпромиссный и конфронтационный подход к данному вопросу. Сведения о готовности к сотрудничеству или компромиссу с другими политическими партиями отсутствуют.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному (демократия Эстонии и роль Рийгикогу) и международному уровням (директивы и контроль Европейского союза). Местные или региональные темы отсутствуют.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции подчёркивают государственный контроль над финансами и выражают несогласие с внешним регулированием бюджетных решений, особенно в рамках четырёхлетних программ. Выражается обеспокоенность тем, что климатические цели ЕС могут препятствовать национальным инвестициям в энергетическую безопасность, например, строительству атомных электростанций или электростанций, работающих на ископаемом топливе.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Учёт изменения климата и климатических целей при принятии финансовых решений негативно рассматривается как «амбивалентное» требование, которое технократы могут использовать для контроля над идеологически неприемлемыми правительствами. Другие социальные вопросы не рассматриваются.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательным приоритетом является противодействие законопроекту 736 SE (поправки к Закону о государственном бюджете) и требование его отзыва от правительства. Выступающий — сильный оппонент, критикующий, в частности, исключение Рийгикогу из процесса утверждения среднесрочных бюджетных целей.
3 Проанализированные выступления