Профиль повестки: Rain Epler
Второе чтение законопроекта (469 СЕ) о ратификации Конвенции № 190 Международной организации труда, посвященной искоренению насилия и домогательств на рабочем месте.
2024-10-24
15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против ратификации конвенции, поскольку это неоправданно расширяет законодательство и открывает «ящик Пандоры» через неограниченный спектр понятия социального пола. Эта позиция является ценностно-ориентированной, связывая конвенцию с «woke-повесткой» и выражая обеспокоенность по поводу ограничения права на суверенное национальное принятие решений. Кроме того, она резко критикует молчание эстонского правительства по поводу визита главы ООН в Россию, указывая на внешнеполитическую неопределенность.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание терминологии международного права, в частности, в отношении определений социального пола (гендера), ссылаясь на разъяснения Совета Европы и оригинальный текст на английском языке (sex и gender). Он/Она осведомлен(а) о процедурных положениях денонсации конвенции (10-летний период) и структуре учреждений ООН (МОТ). Кроме того, он/она знаком(а) с местными исследовательскими проектами (восстановление болот) и способами их финансирования.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является конфронтационным и критическим, используя эмоциональные метафоры («Ящик Пандоры», «woke-повестка») и прямые обвинения в продвижении политической программы. Аргументация сочетает анализ юридических определений с личным анекдотом (смена пола) и геополитической критикой (глава ООН в России). Спикер задает вопросы о выражении докладчиком личного мнения и отсутствии обсуждения в комиссии, ставя под сомнение нейтральность процесса.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно работает в зале заседаний Рийгикогу во время второго чтения законопроекта, задавая докладчику неоднократные вопросы и произнося продолжительную речь. В ходе одного из вопросов упоминается, что его/её реже видят в зале, чем в комиссии, ссылаясь на активную работу в комитетах. Он/Она также ссылается на недавние события, такие как прибытие главы ООН в Россию 22 октября.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против сторонников конвенции, которых критикуют за процедурные недостатки и продвижение «woke-повестки». Особенно резкая критика направлена в адрес внешнеполитического руководства Эстонии (Цахкна, Ляэнеметс, Премьер-министр) за их молчание по поводу визита главы ООН в Россию. Он/Она также критикует докладчика за выражение личного мнения, что должно противоречить его/ее роли.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Докладчик приводит местные примеры, упоминая жителей Вильянди, которым следовало бы разъяснить тему социального пола. Он/Она подробно описывает проект по восстановлению болота в своем родном регионе, используя это как пример проникновения темы социального пола в научные исследования и неэффективного использования государственных средств.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных. Хотя обсуждение касается конвенции о труде, выступающий не выражает позиций по налогам, бюджету или торговле, а лишь упоминает хищение государственных средств в связи с проектом по восстановлению болот.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальных вопросах оратор занимает резко оппозиционную позицию по отношению к расширению понятия социального пола, считая это опасной частью «woke-повестки». Он подчеркивает, что шкала социального пола, отдельная от биологического пола и не имеющая ограничений, делает невозможным определение и контроль домогательств. Он также критикует то, как эта концепция проникает в научные исследования и повседневную жизнь (строительство душевых комнат).
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный акцент — это противодействие законопроекту (469 SE) о ратификации Конвенции № 190 Международной организации труда. Выступающий находится на противоположной стороне, сосредоточившись на критике положений международного права (в частности, определения социального пола) и их неприменимости к эстонскому законодательству, поскольку, по его оценке, все необходимые темы уже охвачены эстонскими законами.
5 Проанализированные выступления