Профиль повестки: Rain Epler
Проект закона о налоге на безопасность (512 СЕ) первое чтение.
2024-10-16
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Решительное противодействие законопроекту о налоге на безопасность (512 SE), которое обосновано экономическими рисками, отсутствием солидарности и расточительством государственных расходов. Политическая позиция решительно ориентирована на результат, подчеркивая, что до повышения налогов государственные расходы должны быть направлены в разумные сферы, и необходимо избежать повторения ранее введенных временных повышений налогов (НДС 2009 года). Также настоятельно требуется прозрачность в отношении фактического распределения налоговых поступлений.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Высокая компетентность в фискальной политике и налогообложении, с использованием детальных данных о ставках НДС, налога на прибыль и потребительских налогов (например, доля Эстонии в налоговых поступлениях составляет 41%, а эффективная ставка потребительского налога — 22%). Демонстрируется осведомленность об административных ошибках в государственном бюджете (таких как «забывание» Министерством экономики и коммуникаций (MKM) 69 миллионов евро) и о масштабах бюрократического аппарата и расходов на PR (12–15 миллионов евро в год).
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль является боевым и критическим. Он сочетает детальные данные (со ссылкой на пояснительную записку) с эмоциональными призывами, касающимися расточительства правительства и социальной несправедливости. Используется образный и негативный язык (например, «бюрократический аппарат, выросший на дрожжах», «люди, работающие в стеклянных башнях»), а оппоненты обвиняются в популизме. В рамках вопросов от министра требуют предоставления конкретных числовых временных рядов и обещаний относительно временного характера налога.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Активное участие в первом чтении законопроекта, с представлением как конкретных вопросов относительно финансирования и временного периода, так и с внесением предложения о полном отклонении. Модели действий указывают на предварительную подготовку и анализ документов (пояснительная записка, бюджет), а также на ссылки на недавние публикации в СМИ.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противодействие направлено против правительства и коалиции (включая предыдущие действия Партии реформ), а также министерств (MKM, Министерство социальных дел). Критика интенсивна, она сосредоточена на политических ошибках (растрата средств на Rail Baltic, возобновляемую энергетику, НКО) и некомпетентности. Представителя коалиции (коллегу Кальюлайда) обвиняют в использовании популистских приемов.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Уделяется внимание национальной и международной конкурентоспособности, подчёркивая потерю позиций экономической среды Эстонии по сравнению с её ближайшими соседями — Латвией и Литвой. Отмечается, что у соседей более низкие ставки НДС и инфляция, что увеличивает риск активизации приграничной торговли.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Решительно выступает против повышения налогов, особенно потребительских, поскольку они наносят ущерб малоимущим слоям населения и снижают конкурентоспособность. Требует строгой фискальной дисциплины, критикуя расточительство и разрастание бюрократического аппарата. Предостерегает от негативного влияния налога на прибыль на поведение компаний (скрытие прибылей).
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Поднимается вопрос социального неравенства и ухудшения уровня жизни, критикуется влияние повышения налогов на малоимущие семьи, которым приходится приспосабливаться за счет сбережений. Также обращается внимание на сокращение системы пособий (включая выплаты многодетным семьям и освобождение от подоходного налога), и связывается ухудшение социальной ситуации с негативным влиянием на безопасность и патриотизм.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — отклонение законопроекта о налоге на безопасность (512 SE) в первом чтении. Кроме того, от министра требуют финансовой прозрачности, запрашивая конкретные числовые данные о поступлениях налога и их распределении между расходами на безопасность и прочими расходами в период с 2025 по 2028 годы.
4 Проанализированные выступления